美國聯邦巡迴上訴法院於 6 月 12 日裁定，延長對美國國際貿易法院（CIT）裁決的阻止令，允許政府在法律爭議持續期間繼續執行川普於今年 2 月依《1974 年貿易法》第 122 條實施的 10% 全球關稅。同日，《華爾街日報》獨家披露，川普及其盟友正推動一項國會決議，試圖宣告其首任期的兩次彈劾無效。
10% 全球關稅司法程序確認脈絡
根據美聯社報道，本次上訴案由三家進口商提起：兩家小型企業及華盛頓州（為華盛頓大學採購支付關稅）。2026 年 5 月，美國國際貿易法院（CIT）以 2 比 1 裁定，川普依《1974 年貿易法》第 122 條徵收的 10% 關稅屬無效，理由是該條款下的「基本國際支付問題」不涵蓋貿易逆差。上訴法院此次裁定暫時凍結了該判決的執行力。
這是川普關稅政策第二次面臨司法挑戰。2026 年 2 月，美國最高法院以 6 比 3 裁定，川普依《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的對等關稅違法；川普隨即援引從未被用於課徵關稅的《貿易法》第 122 條重新實施 10% 全球關稅。法律專家表示，此案最終可能再次交由最高法院定奪。
彈劾抹除決議確認細節：川普聲明、法律評估與時間表
據《華爾街日報》獨家報道，川普在電話採訪中表示：「應該這麼做，因為我沒有做錯任何事。」該決議試圖宣告其在首任期遭遇的兩次彈劾無效——分別為 2019 年（濫用權力與妨礙國會）及 2021 年（煽動叛亂）。
據法律專家指出，這項決議幾乎不具法律意義，因為美國憲法未提供撤銷彈劾的程式。知情人士透露，該措施很可能要到 11 月期中選舉後才會被正式審議；即使屆時進入審議，多位眾院共和黨議員亦表示難以取得足夠票數通過。任何試圖抹除彈劾記錄的措施，都將迫使共和黨議員重新就川普過去的行為進行辯論。
常見問題
上訴法院此次裁定是否意味著 10% 全球關稅已被確認為合法？
不是。上訴法院此次裁定僅是延長阻止令，允許關稅在法律爭議持續期間繼續執行；法院表示政府論點「有充分理由可能勝訴」，但並未對關稅的最終合法性作出裁決。案件預計將繼續上訴，法律專家表示可能再次提交最高法院。
10% 全球關稅的法律依據與此前被否的 IEEPA 關稅有何不同？
此前被最高法院以 6 比 3 否決的對等關稅，依據為《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）。現行 10% 全球關稅的依據為《1974 年貿易法》第 122 條，該條款此前從未被用於課徵關稅；CIT 認定「基本國際支付問題」不涵蓋貿易逆差，因此裁定無效，而上訴法院目前暫時凍結了該裁定。
川普推動的彈劾抹除決議是否具有實際法律效力？
據法律專家指出，幾乎不具法律意義，因為美國憲法未提供撤銷彈劾的程式。知情人士透露，即使決議最終進入審議，多位眾院共和黨議員亦表示難以取得足夠票數通過。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
