Midjourney 執行長 David Holz 上週公開說明旗下醫療影像業務：用戶走入水槽浸水 60 秒，由 40 片模組進行全身超音波掃描，公司宣稱影像品質「與 MRI 同等強大」。五位來自密西根、華盛頓、威斯康辛、傑弗遜大學的放射科與心臟科教授，對技術宣稱給出幾乎一致的評語：「極度誇大」且「完全沒有依據」。
Midjourney 投入 7,400 萬美元，與 Butterfly Network 簽署合作協議
Midjourney 已投入 7,400 萬美元，並於 2025 年 11 月與超音波晶片商 Butterfly Network 簽署合作協議。公司公布的擴張計劃為：2027 年在舊金山開設第一家水療館；2031 年部署 50,000 臺掃描器，月掃描能力達 10 億次。第三代掃描器計劃於 2028 年推出，公司稱屆時影像品質與速度將有「天壤之別」。
公司在官方部落格引用統計稱「若有足夠的早期影像篩查，全球可避免 30% 的死亡和 50% 的醫療費用」。密西根大學預防心臟科教授 Venkatesh Murthy 在訪問中指出，公司的對外宣傳訊息大多涉及癌症篩查和壽命延長，而非其宣稱的體型組成測量——後者「有些體重秤的精確度差不多」。
五位放射科教授指出超音波三大物理限制：骨骼、空氣體腔與脂肪衰減
威斯康辛大學放射科教授 Scott Reeder 指出，現有超音波技術通常需要 30 分鐘以上才能完成區域性掃描，達到與 MRI 或 CT 相當的效果「是一大跨步」，目前的技術「還不是成熟技術」。五位教授指出超音波的三大物理限制：
骨骼與空氣體腔：聲波在骨骼和空氣界面直接反彈，無法到達後方組織，胸腔、腹腔、顱腔均為超音波盲區
脂肪衰減：脂肪組織快速衰減超音波訊號，體型較大的用戶影像品質明顯下降；Midjourney 現有展示影像的受測者均為體型纖瘦者
水質操作限制：需完全純淨無氣泡的水，須專用除氣裝置，每位客人使用後須換水，用戶亦須事先刮毛
密西根大學 Murthy 教授指出，公司所稱的解析度「很明顯是理論上的」，MRI 等效說法「完全沒有依據」，展示影像「明顯解析度不足」。
Morrison 定性為「vibe-based rollout」
托馬斯傑弗遜大學放射科教授 William Morrison 將整起事件定性為「vibe-based rollout」（氛圍式推出）——依賴情緒與期待感驅動而非技術資料支撐的發布策略。他指出水浴法在現代醫學影像界「幾乎已被放棄」，現有影像「遠遠落後現有的 CT 和 MRI」，並表示：「這可能是詐騙多於轉型。」
密西根大學放射科教授 Matthew Davenport 稱公司說法是他見過「最誇大的說法之一」，並提出倫理批評：「以幾乎確定無法實現的未經驗證說法搶先上市，這在倫理上有問題。」他與 Reeder 已於今年共同在《美國醫學會雜誌》（JAMA）發表文章，指出大規模影像篩查並不自動等於好的醫療決策。Reeder 另指，若有人因此放棄乳房 X 光攝影或大腸鏡，「將會令人憂慮」。
常見問題
Midjourney 的超音波掃描裝置為何無法取代 MRI？
MRI 使用強磁場與無線電波，可穿透骨骼與充滿空氣的體腔生成高解析度影像。超音波依賴聲波，遇骨骼和空氣界面直接反彈，胸腔、腹腔、顱腔均無法成像，是物理定律層面的根本限制。Reeder 教授指出，現有超音波通常需 30 分鐘以上完成區域性掃描，達到 MRI 水準「是一大跨步」。
Midjourney 為何將裝置定位為「wellness 產品」而非醫療器材？
Midjourney 醫療負責人 Tom Calloway 已與 FDA 討論並取得此分類，「wellness 產品」不受醫療器材規範的嚴格要求。但此分類同時意味著裝置不能宣稱癌症篩查效果或預期壽命延長，用戶付費掃描所獲的結果亦不具診斷效力。教授指出，公司的對外宣傳內容與此分類存在顯著落差。
五位教授批評的技術依據主要集中在哪些方面？
批評集中於三點：展示影像的解析度明顯低於宣稱標準；超音波對骨骼和空氣體腔的物理盲區是現有科學定論；以及公司採用「wellness 分類」規避監管的同時，對外宣傳卻涉及癌症篩查和壽命延長。Davenport 和 Reeder 已於《美國醫學會雜誌》（JAMA）發文指出大規模影像篩查的利弊問題。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
