Polymarket 因有争议的策略比特币出售市场面临诉讼市场解决

威廉·伍德和托马斯·布什于7月3日在纽约州最高法院对Polymarket提起诉讼，指控该平台在解决一个关于Strategy是否会在5月31日前出售比特币的预测市场时存在违约和欺骗行为。诉状将Polymarket、首席执行官谢恩·科普兰（Shayne Coplan）、首席营销官马修·莫达伯（Matthew Modabber）及其他相关实体列为被告。原告持有一个二元市场的”是”份额，该市场询问Strategy是否会在5月31日前出售任何比特币持仓。Strategy在向美国证券交易委员会（U.S. Securities and Exchange Commission）提交的8-K表格（Form 8-K）中披露，其在5月26日至5月31日期间出售了32枚比特币。Polymarket在添加澄清性语言后最终将该市场判定为”否”，原告声称该语言实际上要求截至5月31日截止日期有公开确认，而不仅仅是在此日期前完成出售。6月3日，UMA投票结束了最终审查，结果为”否”。预测市场使用UMA等去中心化投票机制来解决争议结果，当初始结果面临参与者质疑时。

Polymarket 将市场判定为”否”，尽管Strategy提交了8-K文件

该二元市场询问Strategy是否会在5月31日前出售任何比特币持仓。Strategy在向SEC提交的8-K表格中披露，其在5月26日至31日期间出售了32枚比特币。根据诉状，Polymarket在结果确定后添加了澄清性语言，原告声称这实际上要求截至5月31日截止日期有公开确认，而不仅仅是在此日期前完成出售。该预测市场的最终审查于6月3日通过UMA投票得出结论为”否”，UMA用于解决Polymarket上的争议市场。

原告指控违约并寻求赔偿

原告声称Polymarket在结果确定后改变了市场条款，违反了该平台关于基于规则、客观结果的核心理念。他们认为，Strategy的8-K文件构成市场既定规则下的明确证据，该规则将Strategy的信息指定为主要结果来源。诉状称：”如果被告能够在一个如此客观的市场中事后强加一个截止日期前确认的要求，那么预先定义、基于规则的结果这一宣传承诺就具有实质性误导性。一个不承认已证明、明确事件的预测市场不是在寻求真相，而是在控制赔付。”

原告提出的索赔包括违约、违反诚实信用和公平交易默示契约、收受款项、不当得利以及违反**纽约州一般商业法（New York General Business Law）**中关于欺骗行为和虚假广告的规定。他们寻求在审判中确定的赔偿金，包括其获胜的”是”份额的每股1美元赎回价值，以及律师费和诉讼费。初始法庭文件中未详细说明Polymarket的回应。

Polymarket 6月月度交易量达107亿美元

该预测市场平台在6月创下了月度交易量历史新高。据The Block的数据面板显示，其主平台吸引了107亿美元，而其美国平台报告了32.5亿美元。

常见问题

威廉·伍德和托马斯·布什在对Polymarket的诉讼中指控了什么？

威廉·伍德和托马斯·布什于7月3日在纽约州最高法院提起诉讼，指控违约和欺骗行为。他们声称Polymarket在结果确定后改变了预测市场的条款，尽管Strategy的8-K文件显示其在5月26日至31日期间出售了32枚比特币，但仍将该市场判定为”否”。原告持有”是”份额，并认为该平台违反了其关于基于规则、客观结果的承诺。

Polymarket如何解决Strategy出售比特币的市场？

Polymarket在添加澄清性语言后将市场判定为”否”，原告声称该语言要求截至5月31日截止日期有公开确认，而不仅仅是在此日期前完成出售。6月3日，UMA投票维持了”否”的结果。Strategy在向**美国证券交易委员会（U.S. Securities and Exchange Commission）提交的8-K表格（Form 8-K）**中披露，其在5月26日至31日期间出售了32枚比特币。