DeepMind 提议成立国际 AI 监管机构，模型发布前需提前 30 天接受审查

Google DeepMind 执行长 Demis Hassabis 于 7 月在个人 Substack 上发表框架宣言，主张设立独立于政府与企业之外的国际监管机构，比照美国金融业监管局（FINRA）模式，要求所有达到前沿门槛的 AI 模型在发布前接受最长 30 天的强制审查。

Hassabis 宣言的核心设计

Hassabis 选择美国金融业监管局（FINRA）作为参照架构：一个由业界出资、独立运作、接受美国证券交易委员会（SEC）监督的自律机构，负责稽核金融机构的合规性，并具备开罚与停权的执法能力。他希望将同一套逻辑应用于 AI 监管，由产业出资但将决策权交给不隶属于任何公司的独立人士。

此监管机构的主要设计规格如下：

董事会组成：多数席次保留给图灵奖等级的独立技术专家，另有席次分配给产业、政府与开源社群代表

资金来源：全部由盈利的顶尖 AI 实验室提供

审查对象：所有达到前沿门槛的模型，不论开源或闭源、不论公司总部所在地

审查期限：最长 30 天，门槛本身将随模型能力演进定期更新

扩展机制：强度可随情势严重程度向上调整，最极端情况可协调各大实验室一起放慢研发速度

目标时程：Hassabis 希望机构最快在 2026 年底前开始运作

提案提前发布的导火线

Hassabis 酝酿这套框架已数个月，但真正促使他提前公布的，是 Anthropic 于 2026 年 4 月限量发布的 Mythos 模型。该模型问世后，展现出远超预期的网络安全攻防能力，在业界与政策圈掀起对“AI 驱动网络犯罪新 时代”的担忧；Hassabis 将其直接定性为一记“警讯”，表示不能再等监管机构慢慢跟上。

Hassabis 在专访中亦提到更长期的生物安全风险，即 AI 模型被用于协助设计病原体或生化武器等危害公共卫生的能力；他表示：“目前的模型还没有强到那种程度，但如果照现在的进展外推，几年内可能就会出现。”

与此同时，Anthropic 和 OpenAI 均曾在川普政府的压力下延后最新产品的大规模发布，促成欧盟与美国政府就模型存取权展开协商，多家 AI 公司执行长亦在法国 G7 峰会期间与各国领袖会面商讨。

Altman、马斯克与 Amodei 的表态

在框架公开发表前，Hassabis 已私下将草案拿给几乎所有主要 AI 实验室过目，其中包含 Anthropic 执行长 Dario Amodei。公开发表后，OpenAI 执行长 Sam Altman 称这项构想“很周全”；平时与 Altman 立场对立的马斯克，也表示这是“很好的讨论起点”，两人罕见站到同一立场。

Amodei 稍早曾建议美国成立类似联邦航空总署（FAA）的专责机构监管 AI，Altman 亦曾提出类似的国际监管倡议；Hassabis 在接受彭博采访时表示：“我认为这跟 Dario 和 Sam 一直以来提出的想法高度相容，只是我们需要一个具体方案，而不是抽象的概念。”

落地挑战：美国立法空白、川普政府的摇摆立场与三方监管路线分歧

一位不具名的 AI 业界领袖指出，光有产业共识还不够，真正的难题在政治层面：美国国会至今未通过任何有意义的联邦 AI 立法；川普政府对 AI 的态度在放任与介入之间摇摆不定；美国、欧盟、中国三方的监管路线也时常各走各的。

Hassabis 预计下周亲赴华盛顿与美国政策制定者当面商谈；他表示乐观地认为眼下的动能可能足以推动这件事真正过终点线，但他也清楚：“接下来要做的，是想办法真的落到实处，而不只是发一篇部落格文章。”

常见问题

Hassabis 提议的 AI 监管机构与 FINRA 有何相似之处？

FINRA 是由美国证券业者出资、独立运作并接受 SEC 监督的自律机构，负责稽核金融机构合规性并具备执法能力。Hassabis 的提案采用同一逻辑：由盈利的 AI 实验室出资、由独立技术专家主导决策、不隶属于任何政府或企业，并对前沿 AI 模型在发布前执行强制审查。

Anthropic 的 Mythos 模型为何被视为提案的导火线？

Anthropic 的 Mythos 模型于 2026 年 4 月问世后，展现出远超预期的网络安全攻防能力，在业界与政策圈引发对“AI 驱动网络犯罪”的担忧。Hassabis 将其定性为一记“警讯”，表示此事件让他决定提前公布酝酿数个月的监管框架，而非继续等待。

这个 AI 国际监管机构何时可能开始运作？

Hassabis 表示希望机构最快能在 2026 年底前开始运作，但这一时程面临重大政治障碍：美国国会至今未通过任何联邦 AI 立法，川普政府立场不稳定，美国、欧盟和中国的监管路线亦存在分歧；Hassabis 下周的华盛顿之行为下一项具体推进节点，以官方公告为准。