SparkLend 的限额机制避免了 $294M KelpDAO 漏洞利用攻击造成的损失

一个遭入侵的 LayerZero 跨链桥于 4 月 18 日从 KelpDAO 抽走了近 2.94 亿美元的无支持 rsETH，引发了去中心化借贷协议截然不同的应对。由 CEO Sam MacPherson 领导的 SparkLend 通过预先构建的速率限制机制、将 rsETH 的贷款价值比控制在 72%，以及专为此类情况设计的预言机紧急开关，避免了重大损失。竞争对手 Aave 则因无支持抵押品产生了约 1.95 亿美元的坏账，并采取了冻结市场的被动措施。此次攻击源于跨链桥漏洞，该漏洞允许攻击者抽走约 116,500 枚 rsETH，按当时价格计算价值约 2.92 亿至 2.94 亿美元。

KelpDAO 跨链桥漏洞利用抽走 2.94 亿美元 rsETH

此次漏洞利用针对的是一个于 4 月 18 日接入 KelpDAO 的 LayerZero 跨链桥，攻击者抽走了约 116,500 枚 rsETH。攻击发生时，被盗资产的价值约为 2.92 亿至 2.94 亿美元。跨链桥漏洞使攻击者能够铸造无支持的 rsETH 代币，从而在持有该资产作为抵押品的协议中制造负债。Aave 是按总锁仓价值计算规模最大的去中心化借贷协议，在漏洞利用发生时持有大量 rsETH 头寸。由于无支持抵押品，Aave 产生了约 1.95 亿美元的坏账，并冻结了受影响的市场。Aave 的总锁仓价值大幅下降，随后几周出现部分复苏。

SparkLend 通过预构建的速率限制机制控制损失

在 KelpDAO 事件发生前，SparkLend 已实施资金流入和流出速率限制，以限制任何特定时期内能够进入或退出协议的资金规模。该协议将 rsETH 头寸的贷款价值比控制在 72%，并在漏洞利用发生前降低了整体 rsETH 敞口。CEO Sam MacPherson 表示，这些控制措施是预先确定并构建于协议架构中的风险管理机制，而不是事件发生后才采取的被动补救措施。预言机紧急开关提供了额外保护：如果 rsETH 的价格馈送变得不可靠，SparkLend 可以暂停与该资产相关的操作，而不会影响协议的其他功能。这些机制使 SparkLend 在此次漏洞利用期间避免了重大损失。

Aave 产生 1.95 亿美元坏账后冻结市场

Aave 对此次漏洞利用的应对方式，是在坏账形成后通过人工干预冻结市场。该协议的被动应对方式与 SparkLend 的结构性防护形成了对比。事件发生后，Aave 面临信誉挑战，其总锁仓价值大幅下降，随后有所复苏。无支持的 rsETH 抵押品造成了 1.95 亿美元坏账，占此次漏洞利用总价值的相当一部分。市场观察人士注意到了 Aave 在事件后的冻结措施与 SparkLend 预先构建的遏制系统之间的差异。

SparkLend 在漏洞利用后获得 10 亿美元存款

在 4 月 18 日漏洞利用发生后的几周内，SparkLend 获得了 10 亿至 17 亿美元的新存款。SparkLend 的 SPK 代币也反映出市场信心，在黑客攻击后短期内上涨了 50% 至 78%。在 Aave 处理坏账问题并推动总锁仓价值复苏之际，资金流入和代币升值同步发生。SparkLend 在漏洞利用期间避免损失的能力推动了事件后的增长，存款人将资金转移至采用速率限制架构的该协议。

常见问题

4 月 18 日 KelpDAO 漏洞利用期间发生了什么？
一个接入 KelpDAO 的遭入侵 LayerZero 跨链桥允许攻击者抽走约 116,500 枚 rsETH，按当时价格计算价值约为 2.92 亿至 2.94 亿美元。此次漏洞利用在持有 rsETH 头寸的去中心化金融借贷协议中制造了由无支持抵押品引发的负债。

SparkLend 如何在 KelpDAO 漏洞利用中避免损失？
SparkLend 对资金流实施了预构建的速率限制，将 rsETH 头寸的贷款价值比控制在 72%，在事件发生前降低了 rsETH 敞口，并部署了预言机紧急开关，以便在价格馈送变得不可靠时暂停相关操作。这些结构性防护措施使其在漏洞利用期间避免了重大损失。

KelpDAO 漏洞利用对 Aave 造成了怎样的财务影响？
Aave 因无支持的 rsETH 抵押品产生了约 1.95 亿美元的坏账，并采取了冻结受影响市场的被动措施。该协议的总锁仓价值大幅下降，随后几周出现部分复苏。