三星Bioepis控股股票受到市场关注，其子公司三星Bioepis在Q1合并财务报表附注中披露了七起重大诉讼，被告包括强生旗下的Janssen Biotech、辉瑞爱尔兰制药和诺华。主要争议包括：Janssen Biotech就补充保护证书（SPC）生产豁免提起三起诉讼，以及一起协议违约诉讼。
三星Bioepis控股Q1财报披露七起重大诉讼
根据三星Bioepis控股Q1合并财务报表附注，七起重大诉讼分类如下：
Janssen Biotech SPC侵权诉讼（3起）：①初步禁制令诉讼；②损害赔偿诉讼；③与意大利生产相关的SPC侵权诉讼。
强生协议违约诉讼：1起（指控违反双方协议）。
辉瑞制程专利诉讼（澳大利亚）：围绕依那西普生物类似药Benepali/Brenzys的制造工艺专利展开争议。
诺华商标诉讼（加拿大）：针对BYOOVIZ商标的禁令诉讼（上诉失败，但禁令执行已获暂缓）；此外还有一起加拿大竞争法集体诉讼。
强生SPC豁免争议：丹麦法院提请欧盟法院裁决
欧盟于2019年推出SPC生产豁免政策，允许生物类似药企业在SPC有效期内生产相关产品，并将其出口至欧盟以外地区。三星Bioepis在丹麦工厂生产Stelara生物类似药PYZCHIVA时适用了该制度，但强生认为其生产不符合豁免要求。丹麦法院于2026年4月将相关解释问题提请欧盟法院（CJEU）裁决。待裁决的关键问题包括：在出口导向的生产过程中是否允许储存产品，以及在出口目标国取得上市许可之前是否允许生产。
业内人士指出，CJEU的裁决不仅可能影响三星Bioepis，也可能影响所有在欧洲生产生物类似药并出口至美国、英国等地区的企业。
辉瑞澳大利亚制程专利诉讼与诺华加拿大商标禁令
辉瑞爱尔兰制药在澳大利亚提起诉讼，指控三星Bioepis的依那西普生物类似药（Benepali/Brenzys，原研药为辉瑞的Enbrel）侵犯其制造工艺专利。争议核心不在于药物成分本身，而在于生产过程中采用的制造工艺。
诺华在加拿大提起诉讼，试图禁止三星Bioepis使用其雷珠单抗生物类似药BYOOVIZ的商标。三星Bioepis虽上诉失败，但其暂缓执行禁令的申请获准，商标禁令的执行目前已暂缓。此外，另有一起指控违反加拿大竞争法的集体诉讼正在同步进行。
常见问题
三星Bioepis控股在Q1财报中披露了多少起重大诉讼？
根据三星Bioepis控股Q1合并财务报表附注，目前正在进行的重大诉讼共有七起，涉及与强生、辉瑞和诺华之间的专利及商标争议。由于资金流出的可能性、金额和时间均存在不确定性，相关事项已列为或有负债。
强生SPC豁免案的核心争议是什么？
丹麦法院已于2026年4月将有关SPC生产豁免规则的解释问题提请欧盟法院（CJEU）裁决。待裁决的关键问题包括：在出口导向的生产过程中是否允许储存产品，以及在出口目标国取得上市许可之前是否允许生产。
诺华在加拿大对三星Bioepis的BYOOVIZ商标禁令结果如何？
据报道，诺华就BYOOVIZ商标在加拿大提起诉讼。三星Bioepis上诉失败，但其暂缓执行禁令的申请获准，商标禁令的执行目前已暂缓，相关法律程序仍在进行中。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
