Youngpoong 和 MBK Partners 于 6 日发布了一份声明，指控韩国锌业董事崔润范的家族在 2019—2023 年期间先个人投资未上市公司，随后韩国锌业向同一批公司投入大量资金。这些指控源于韩国锌业持续不断的管理控制权争议。Youngpoong 和 MBK Partners 援引调查记录及披露材料称，崔氏家族在韩国锌业承担投资风险的同时获得了收益或降低了自身风险。随着股东要求独立审计委员会调查潜在利益冲突，该声明进一步加剧了韩国股票市场面临的公司治理审查。
Youngpoong 和 MBK Partners 指控 2019—2023 年期间存在反复投资模式
Youngpoong 和 MBK Partners 表示，调查记录及披露材料显示，在崔润范担任 CEO 的 2019—2023 年期间，崔氏家族先以个人资金投资未上市公司，随后韩国锌业向同一批公司注入大规模资金。该声明称，这种模式使崔氏家族能够获得投资收益或降低亏损风险，而韩国锌业则承担了投资风险。
该声明具体列举了由韩国锌业出资、通过 One Asia Partners 管理的基金投资 Arcmedia、Highet 和 Slingshot Studios 的案例，并指控这些投资中反复出现类似模式。Youngpoong 和 MBK Partners 表示：“CEO 及其亲属先占据相关职位，随后基金注入数千亿韩元资金，这种结构不可能多次巧合地重复发生。仅凭基金管理人（GP）的独立判断，很难出现这种情况。”
Youngpoong 和 MBK Partners 要求作出解释并展开审计委员会调查
Youngpoong 和 MBK Partners 要求韩国锌业管理层就相关指控提供具体解释。该声明称：“韩国锌业管理层不应以提及刑事投诉为由试图阻止提问，而必须明确解释基金投资为何反复与崔氏家族的个人投资保持一致、是否进行过利益冲突审查，以及崔氏家族为何先收回投资资金。”
该声明呼吁韩国锌业审计委员会立即对此事展开独立调查。
常见问题
Youngpoong 和 MBK Partners 于 6 日对崔董事的家族提出了什么指控？
Youngpoong 和 MBK Partners 指控，韩国锌业董事崔润范的家族在 2019—2023 年期间先以个人资金投资未上市公司，随后韩国锌业向同一批公司投入大量资金，使该家族能够获利或降低风险，而韩国锌业承担了投资风险。
投资模式指控中提到了哪些公司？
该声明具体列举了 Arcmedia、Highet 和 Slingshot Studios，并称据指控的模式通过 One Asia Partners 管理、由韩国锌业出资的基金在这些公司中反复出现。
Youngpoong 和 MBK Partners 要求韩国锌业采取哪些行动？
Youngpoong 和 MBK Partners 要求韩国锌业管理层解释基金投资为何与崔氏家族的个人投资保持一致、是否进行过利益冲突审查，以及崔氏家族为何先收回资金。他们还呼吁韩国锌业审计委员会立即展开独立调查。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
