Suno v6首次向版权方支付分成，华纳称其费率高于Spotify

AI 音乐生成平台 Suno 于 9 月 9 日推出新一代 v6 模型家族。这是 Suno 首次与大型唱片公司和发行商合作训练的产品；用户每生成一首歌，版权方都能获得报酬，具体金额尚未公开。Suno 产品负责人 Jack Brody 向彭博社表示，v6 是 Suno 的“熔炉时刻”，象征着与音乐产业全面合作的新篇章。

Suno v6 的版税机制

Suno 产品负责人 Jack Brody 向彭博社表示，v6 系列取代了此前未向版权方分成的旧模型。用户只要使用 v6 生成歌曲，相关版权持有者就能获得报酬；Suno 尚未公开具体金额。根据 Brody 的说法，这笔钱会先支付给唱片公司和发行商，再由各家公司自行决定如何分配给旗下艺人和创作者，Suno 本身不介入分成比例的制定。

v6 同时对提示词设置了新的限制：与此前版本不同，用户不再被允许直接在提示词中写出真实艺人的名字。

参与 v6 训练的版权方

目前确定参与 Suno v6 训练的版权方包括：华纳音乐集团（全球三大主流唱片公司之一）、BMG Rights Management（贝塔斯曼旗下的独立唱片和发行公司），以及独立音乐平台 Believe 和其旗下数字发行平台 TuneCore 的艺人音乐（后两者将陆续纳入）。

版税收入会先由唱片公司和发行商接收，再由各家公司自行决定如何分配给旗下艺人，Suno 不介入其中的分成规则。

v6 模型家族的三个版本与新功能

v6 模型家族共包含三个版本：

v6：面向普通用户的版本，提供标准 AI 音乐生成功能

v6-wild：实验版，仅限 Pro 和 Premier 订阅用户使用

v6-mini：精简版，所有用户均可免费使用

功能方面也有所升级：用户可以使用一段音频、一张图片或一段视频作为灵感来源来生成歌曲，也可以在单个提示词中混合多种曲风和素材来源。对于让用户直接翻唱或混音真实艺人现有作品的功能，Brody 坦言仍在开发中，并指出，涉及模仿他人声音的功能需要为音乐人提供充分的保障和报酬承诺。

华纳首席执行官 Kyncl 的商业逻辑

华纳音乐首席执行官 Robert Kyncl 告诉彭博社，Suno 未来向华纳及其旗下艺人支付的按用户计算的版权费，将高于目前 Spotify 等流媒体平台支付的水平。华纳与 Suno 的合作始于 2025 年 11 月 25 日宣布的和解与合作。这是 Suno 与主要唱片公司签署的第一份授权协议，内容是华纳旗下选择参与的艺人，其姓名、肖像、声音和现有作品可用于训练 AI 音乐模型，以换取相应报酬。本次 v6 上线，意味着去年的那份协议正式落地为产品。

Suno 于 2026 年 6 月完成 4 亿美元 D 轮融资，估值为 54 亿美元，由 Bond Capital 领投；相比 2025 年 11 月上一轮融资时的 24.5 亿美元估值，半年内几乎翻倍。融资时间与获得华纳授权、开始协商分成模式的时间高度重叠。

环球音乐与 Sony 的未和解诉讼

环球音乐集团（UMG）与 Sony Music 迄今仍未与 Suno 达成授权协议。两家公司以侵犯版权为由，于 2024 年起诉 Suno。在 D 轮融资结束前几周，UMG 与 Sony 根据证据开示结果向法院申请将超过 6.1 万首歌曲追加至诉状中，并主张 Suno 用于训练的曲目中有“数百万首”来自其旗下目录，远超最初起诉时认定的规模。

Suno 的抗辩立场是“合理使用”，主张使用受版权保护的音乐进行 AI 训练无需事先取得授权。诉讼自 2024 年开始至今已超过两年，双方多次交锋，尚未达成庭外和解。随着证据开示范围扩大，争议规模也在持续增加。

常见问题

Suno v6 的版税机制如何运作，版税收入由谁接收？

根据 Suno 产品负责人 Jack Brody 向彭博社的说明，用户每使用 v6 生成一首歌，版权持有者就能获得报酬；版税会先支付给唱片公司和发行商，再由各家公司自行决定如何分配给旗下艺人。Suno 不介入分成比例，具体金额尚未公开。

哪些版权方已加入 Suno v6 训练合作？华纳的版税费率与流媒体平台相比如何？

目前确定加入的版权方包括华纳音乐集团、BMG Rights Management，以及 Believe 和 TuneCore（将陆续纳入）。华纳首席执行官 Robert Kyncl 告诉彭博社，Suno 未来向华纳支付的按用户计算的版权费将高于 Spotify 等流媒体平台的支付水平。

环球音乐与 Sony Music 在诉讼中追加了多少首歌曲？Suno 的主要抗辩立场是什么？

UMG 与 Sony 根据证据开示结果向法院申请将超过 6.1 万首歌曲追加至诉状中，并主张 Suno 的训练曲目来自其旗下“数百万首”歌曲；Suno 的抗辩立场是“合理使用”，主张 AI 训练无需事先取得版权授权。