Anthropic 构建监控系统紧盯 AI 异议人士，部分情况下在事件发生前就报警

The American Prospect 记者 Daniel Boguslaw 于 9 月 10 日发表调查报道，指出 Anthropic 内部正在建设一套预测式监控系统，锁定反对 AI 快速发展的异议人士，部分情况下甚至在事件发生前就主动报警。

The American Prospect 调查背景

The American Prospect 记者 Daniel Boguslaw 的调查报道，依据 Anthropic 高管的公开播客访谈内容、Anthropic 公开发布的职位公告，以及《华尔街日报》、The San Francisco Standard 的相关报道整理而成。截稿前，Anthropic 未就 Prospect 的置评请求作出任何回应。

报道指出，Anthropic 一向以“最负责任的 AI 公司”自我定位，但其安全计划的实际运作却涉及对国内异议人士的情报收集与预测式执法。

播客揭露的 60 分钟情报差

这套监控系统的一角，最早在去年一集播客中被揭露。Anthropic 全球安全运维中心经理 Keon Ellison、安全运维经理 Zach Melvin，以及与 Anthropic 合作进行风险检测的公司 Samdesk 首席执行官 James Neufeld 三人在节目中谈及，一次，一名 Anthropic 高级主管前往某大城市时，因抗议活动许可出现问题导致行程提前；通过 Samdesk，安全团队提前 60 分钟获知抗议行程调整的情报，并据此为主管安排替代路线，改走酒店员工入口。

Ellison 将这多出来的 60 分钟形容为“至关重要”，称 Samdesk 的早期检测“化解了一场可能高度紧张的状况”，并表示这只是 Anthropic 全球安全、情报与安保（GSIS）团队工作的一角。

GSIS 的 23 万美元职位

Anthropic 旗下 GSIS 团队上个月刊出一则企业情报分析师职位，年薪为 18 万至 23 万美元；职位公告中明确列出分析师须追踪的威胁范畴包括：

· 地缘政治动荡

· 恐怖主义

· 犯罪

· 社会运动倡议（与上述威胁类别并列于同一监控框架）

· 他国对 AI 产业的针对性行动

职位公告同时要求分析师“识别、评估、追踪并调查全球威胁”，并对特定威胁、行为者与事件进行深度研究与 OSINT（公开来源情报）收集。调查报道指出，这等同于将社会运动人士与恐怖分子放进同一套情报收集流程进行评估。

Anthropic 例行向警局通报的具体案例与“关注人选”追踪流程

《华尔街日报》今年 7 月报道，Anthropic 已通过建立“关注人选”流程长期追踪特定人士，部分被通报给警方的个案早已在 Anthropic 的内部追踪名单上。The San Francisco Standard 上个月报道，Anthropic 曾因一名用户向 Claude 提及购买 AR-15 步枪并说首席执行官 Dario Amodei“已在他的瞄准镜里”，而将此人通报给旧金山警方；当记者联系上这名用户时，对方表示自己“只是在胡说八道”。

值得注意的是，Anthropic 通报警方的同时，以内部规定为由拒绝向警方出示用户发送的实际消息内容，形成“报告但不提供证据”的矛盾处置。

Anthropic 先拒绝军方境内监控、再自建安全部门的矛盾定位

今年初，美国国防部（DoD）与 Anthropic 因该公司拒绝让军方使用其工具进行大规模境内监控与自主武器开发而闹出争议。然而，调查报道指出，Anthropic 此后开出“国安业务销售”职位、打算重启军方合同，同时强化对国内异议人士的威胁监控，两项行动的时间点恰好重叠。

Anthropic 安全计划经理在播客中说明，团队目标是把运维模式从被动接收信息，转型为“主动、预测、预防式的威胁应对”，并认为这种成熟度符合各产业保护高价值目标的需求。

常见问题

The American Prospect 调查揭露了 Anthropic 的哪些具体监控行为？

根据记者 Daniel Boguslaw 的调查，Anthropic 正在建设预测式监控系统，锁定反对 AI 快速发展的异议人士、与 Samdesk 合作提前掌握抗议情报、开出将社会运动倡议与恐怖主义并列的监控职位，以及建立“关注人选”流程例行向警局通报个案；Anthropic 未就置评请求作出回应。