新墨西哥州最高法院裁定，使用人工智能生成的诉状构成藐视法庭，律师被罚款 5000 美元

新墨西哥州最高法院于 9 月 9 日公布裁定，因律师 Stephen Aarons 未能核实其 AI 生成诉状中的事实主张和法律依据，对其处以 5,000 美元藐视法庭罚款，将其移交律师惩戒委员会调查，并将其撤出案件；他的委托人、被判处无期徒刑的谋杀案被告 Oscar Renee Sandoval，其上诉程序也将重新开始。

新墨西哥州最高法院的裁定与处置

新墨西哥州最高法院于 9 月 9 日公布裁定，对律师 Stephen Aarons 采取三项处置：

处以 5,000 美元藐视法庭罚款：因其未能核实 AI 生成诉状中的事实主张和法律依据。

移交律师惩戒委员会调查：其后续将接受职业伦理层面的正式调查。

撤出案件：9 月 2 日起，案件由州公设辩护人 Kim Chavez Cook 接手，Sandoval 的上诉程序须重新开始。

ChatGPT 捏造的具体内容

Aarons 的委托人 Oscar Renee Sandoval 于 2025 年因杀害其孩子的母亲被判有罪，并被判处无期徒刑；Sandoval 本人否认犯罪。Aarons 接手上诉工作后，将审判笔录输入 ChatGPT，希望获得一份省时且「刀枪不入」的摘要。ChatGPT 生成的诉状中包含以下审判记录中完全不存在的捏造内容：警员 Michelle Amarillo、Sanchez 警员、Manal Al-Jibury 和 Teresa Marquez，四个名字均未出现在审判记录中。

诉状还称，证人 Danny Stanton 表示自己曾受到被告威胁，并对此认真对待；其妻 Linda Stanton 也作证称丈夫曾受到威胁。诉状甚至凭空补充了枪手的衣着外貌，包括深色长裤和白衬衫。

大法官质问与律师事后回应

在 2026 年 8 月 21 日的听证会上，Aarons 承认自己使用了 ChatGPT，并表示他不了解 AI 可能产生如此严重的幻觉。据路透社报道，大法官 C. Shannon Bacon 在听证会上直接质问道：「律师，你看新闻吗？你听广播吗？你有读过任何关于这个世界正在发生什么的报道吗？因为律师依赖 AI 幻觉这个问题，每天都是头版新闻。」

Aarons 事后向路透社表示：「我感到懊悔，但希望惩戒委员会考虑到这只是一个诚实的错误。」

AI 幻觉法律案件数据库数据

法律研究者 Damien Charlotin 维护的 AI 幻觉案例数据库显示，截至 2026 年 7 月 2 日，全球已收录 1,668 起因 AI 幻觉引发的法院案件，其中美国占 1,163 起；在这些美国案件中，653 起的责任人是执业律师，而非自行诉讼的一般民众。

此前的案例包括：法官严厉批评两家律师事务所提交含有大量虚假法律引用的诉状，以及 MyPillow 创始人 Mike Lindell 的律师因诉状含有 AI 生成的错误引述和虚假判例而遭到处罚。

案件独特之处：事实层面的捏造与代价不对等

过去多数 AI 幻觉案件涉及法律依据层面的问题（如虚假判例、虚假引述），法院可以通过数据库比对快速揭露；但这起案件捏造的是事实层面的证人和证词，难以通过简单比对发现，而且发生在一起涉及无期徒刑的谋杀案上诉中。

代价的不对等也令人瞩目：Aarons 面临的是 5,000 美元罚款和一次惩戒调查，Sandoval 面临的则是上诉延宕、程序全部重来，以及余生继续等待。

常见问题

新墨西哥州最高法院 9 月 9 日对律师 Aarons 作出了哪些具体裁定？

法院裁定对 Aarons 采取三项处置：处以 5,000 美元藐视法庭罚款，将其移交律师惩戒委员会调查，并将其撤出案件；其委托人 Sandoval 的谋杀案上诉程序被迫重新开始，由州公设辩护人接手。

ChatGPT 在 Aarons 的诉状中捏造了哪些具体内容？

诉状中包含四名审判记录中不存在的捏造证人或相关人员（Michelle Amarillo、Sanchez 警员、Manal Al-Jibury、Teresa Marquez），以及 Danny Stanton 和其妻 Linda Stanton 的虚假证词，甚至凭空加入了枪手的衣着描述（深色长裤、白衬衫）。