《经济学人》于 10 月 1 日（当地时间）发表社论，警告不要推动美国总统特朗普与朝鲜领导人金正恩举行可能的会晤，并表示，准备不足的峰会可能达成破坏安全稳定的协议，包括从韩国撤出驻韩美军。随着 11 月 18 日在中国举行的 APEC 峰会可能为两位领导人会面提供场合，这一警告也随之而来。这家英国周刊列举的风险包括金正恩要求美国承认朝鲜为核国家，以及特朗普的谈判风格；该刊称，特朗普缺乏准备，容易与一位自 1953 年以来一直在朝鲜半岛维持军事威慑的领导人达成其所谓“糟糕得难以想象的协议”。
金正恩要求美国承认朝鲜的核国家地位
《经济学人》将金正恩的谈判前提——要求美国正式承认朝鲜为核国家——确定为主要风险因素。该刊指出，朝鲜拥有 57 至 120 枚核武器，每年生产的核材料足以制造 10 至 20 枚弹头。社论称，承认朝鲜的核国家地位可能削弱全球 NPT（《不扩散核武器条约》）体系，因为这将树立一个先例，即各国可以加入 NPT、秘密发展核武器，却不必承担任何后果。
《经济学人》质疑韩国的和平优先政策
该刊对韩国总统李在明的对朝政策表示怀疑。《经济学人》将李在明的“和平优先”政策描述为——暂缓讨论无核化，转而寻求建立信任——“与承认朝鲜为核国家并不完全相同，但在实际意义上相差不远”。社论指出，李在明认为这一做法可以在较小的议题上取得进展，包括设立热线、扩大贸易和投资，以及促成边境部队撤回、朝鲜停止向俄罗斯提供武器和部队支持的可能性。该刊表示，这些交易存在多重问题。
该刊称金正恩是不可信的谈判者
《经济学人》写道：“金正恩不可信，他签署的任何协议，都可能在对自己有利时立即撕毁。”社论进一步表示：“天真地认为，他会为了换取对其核国家地位的承认而变得不那么好斗。”
特朗普的谈判风格可能导致美国撤军协议
《经济学人》将特朗普的谈判方式确定为最后一个风险因素。该刊警告，准备不足且不掌握细节的特朗普，在会见其所谓“油嘴滑舌的金先生”时，可能达成“糟糕得难以想象的协议”。社论特别指出，特朗普可能同意大规模撤出驻韩美军，而这些部队自 1953 年以来一直在遏制朝鲜的侵略行为。《经济学人》总结称，“让平壤的朋友从远处喜欢并尊重他，总比让其近距离地这样做要好”。
常见问题
《经济学人》警告了特朗普与金正恩可能会面一事的哪些风险？
《经济学人》于 10 月 1 日发表社论，警告特朗普与金正恩之间准备不足的峰会可能达成破坏朝鲜半岛安全稳定的协议，包括可能从韩国撤出驻韩美军。该刊称，11 月 18 日在中国举行的 APEC 峰会可能成为双方会面的场所。
为什么《经济学人》认为金正恩要求承认其核国家地位存在风险？
该刊表示，承认朝鲜为核国家——在朝鲜拥有 57 至 120 枚核武器、每年生产足以制造 10 至 20 枚弹头的核材料之际——可能削弱全球 NPT 体系，因为这会树立一个先例，即各国可以加入该条约、秘密发展核武器，却不必承担任何后果。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
