台北 GTA 更新香港地图，开发者寻求投资引发商标版权争议

由台湾开发者 aicodewithme 使用 AI 辅助开发的网页游戏《台北 GTA》近日爆红。最新更新加入了香港地图，玩家可以从松山机场飞往香港尖沙咀。然而，开发者在新地图更新之际，曾在多条留言中询问广告植入机会，并标记谢孟恭，寻求肖楠资本投资，引发网友对版权意识及 GTA 商标使用问题的讨论。

《台北 GTA》的游戏内容：台北街景 3D 开放世界，免费用浏览器游玩

《台北 GTA》是一款网页游戏，玩家无需下载客户端，即可直接使用浏览器游玩。游戏部署在 Vercel 平台并免费开放，采用类似《GTA》的开放世界玩法：玩家可以解锁主线剧情，也可以殴打路人或抢车，并触发警方追捕。主要场景与彩蛋包括：

台北街景 3D 化：西门町、台北车站、忠孝复兴等街道

7-12 便利商店（致敬 7-Eleven），茶叶蛋售价为 13 新台币

台湾生活彩蛋：混乱的交通、骑楼下并排停放的摩托车、Foodpanda 外送员

香港地图（最新更新）：从松山机场起飞，抵达繁华的尖沙咀，并可搭乘大型巴士

开发者 aicodewithme 在 Threads 上强调，这并不是 demo，而是一款真正具备游戏性的作品；AI Token 开发成本已经超过 1 万美元。

广告植入与谢孟恭投资争议

在香港地图更新之际，一位网友指出，开发者曾在多条留言中询问广告植入机会，并在社交媒体上标记谢孟恭，希望获得肖楠资本的投资。网友质疑，开发者在借用他人商标名称的同时主动寻求商业变现，显示其版权意识薄弱。谢孟恭被标记后未予回应，也未公开谈及投资计划；开发者 aicodewithme 目前尚未针对网友的质疑作出公开说明。

针对广告盈利的争议，社群中出现了三种主要立场：支持者认为「人家花了一万美元，把网络上的台湾人都连接在一起，只是想把本钱收回来」；折中方认为「把名字里的 GTA 改掉就好，作者可能认为 GTA 是一种游戏类别」；反对方则表示「自己做一个游戏抄袭 GTA，是大家都知道绝对违反版权的行为，用 AI 做就觉得没关系了⋯是何意味」。

GTA 商标分析：Take-Two 持有美国商标，台湾的法律路径有所不同

GRAND THEFT AUTO 的美国商标由 Take-Two 持有。WIPO 资料显示，该商标于 1998 年 4 月 7 日在美国完成注册。Take-Two 曾多次向 WIPO 提起诉讼，针对包含「GTA」或「Grand Theft Auto」字样的域名（如 gta5.com、gtav.com 等）。2025 年 6 月，一家中国车队因使用「洛圣都改车王 JP RACING」这一名称并复制相同的商标设计，被 Take-Two 委托的北京律师寄发律师函。《台北 GTA》看起来并未直接使用《GTA》系列素材，与上述案例的性质有所不同。

如果 GTA 未在台湾完成商标注册，权利基础可能从商标法转为公平交易法。不过，适用公平交易法需要证明相关标识已为相关消费者普遍认知，并且存在混淆之虞，举证难度与可能结果均有所不同。目前，Take-Two 尚未对《台北 GTA》采取任何行动。

常见问题

《台北 GTA》的开发成本和主要游戏特色是什么？

根据开发者 aicodewithme 在 Threads 上的说明，《台北 GTA》的 AI Token 开发成本已超过 1 万美元（约新台币 31.88 万元）。游戏以台北街景为基础，涵盖西门町、台北车站等地点，并设置了 7-12 便利商店（致敬 7-Eleven）、茶叶蛋等台湾生活彩蛋。最新更新加入了香港地图，玩家可以从松山机场飞往尖沙咀。

开发者询问广告植入引发了什么争议，谢孟恭是否有回应？

据报道，开发者曾在多条留言中询问广告植入机会，并标记谢孟恭（股癌 Podcast 创办人），寻求肖楠资本的投资。谢孟恭被标记后未予回应，也未公开谈及投资计划。开发者也未针对网友关于版权意识的质疑作出公开说明。

《台北 GTA》是否可能面临 GTA 商标方面的法律风险？

根据 WIPO 资料，GRAND THEFT AUTO 的美国商标由 Take-Two 持有，并于 1998 年完成注册。如果 GTA 未在台湾完成商标注册，相关争议可能依据公平交易法处理，需要举证存在混淆之虞，处理难度也有所不同。目前，Take-Two 尚未对《台北 GTA》采取任何法律行动。