本文通过个人做DApp的经历，通俗讲解NEO与ONT的”兄弟”关系——NEO是底层公链”老大哥”，ONT是专注身份数据的”小弟”，两者在技术、社区、应用场景上互补联动，让区块链从”概念”变”实用”。
前两年帮做电商的朋友搭了个小DApp，本来以为就是写几行智能合约的事儿，结果刚上线就踩了个大雷——用户登录要身份认证，总不能用中心化数据库吧？万一被黑了，用户手机号、地址全泄露，我这技术顾问得被骂死。朋友拍了拍我肩膀说：”试试ONT的DID？”我才突然反应过来，原来NEO和ONT这俩我早就听说过的项目，居然早就把生态串起来了，我之前居然没注意到。
先搞清楚：NEO和ONT到底是什么关系？
其实说直白点，NEO是ONT的”母公司”——ONT是NEO生态里孵化出来的项目。就像家里老大（NEO）攒钱盖了栋大房子（底层公链基础设施），老二（ONT）琢磨着”既然房子有了，得给大家装个安全的门锁吧？”于是专门搞起了身份认证和数据管理。
我一开始也以为ONT是”蹭NEO流量”的，直到那次做DApp才明白：NEO的强项是底层公链的性能（比如智能合约、交易速度），但缺了点”接地气的应用工具”；而ONT刚好补了这个短板——它的DID（去中心化身份）能让用户不用填一堆个人信息，直接用区块链上的身份登录，既安全又方便。
两者的”生态联动”，其实是”互相帮衬”
后来我跟做区块链的朋友聊多了，才发现NEO和ONT的联动不是”表面功夫”，而是真的在技术、社区、应用场景上互相借力。
1. 技术上：ONT用NEO的”地基”，NEO用ONT的”工具”
比如ONT的DID系统，其实是跑在NEO的智能合约上的。我朋友那个电商DApp，就是用ONT的DID给用户做身份认证，然后用NEO的智能合约处理订单交易——相当于”用ONT的门锁进了NEO的房子，再用房子里的厨房做饭”。
还有去年NEO升级的时候，ONT团队居然帮着优化了智能合约的兼容性。用我朋友的话说：”就像老大要装修房子，老二主动帮着搬砖，毕竟房子好了，老二的门锁也能卖得更好。”
2. 社区上：两者的用户群”互通有无”
我去年去参加NEO的线下meetup，居然看到ONT的团队在现场搞workshop，教大家怎么用ONT的DID对接NEO的应用。现场有个做游戏的开发者说，他用ONT的身份系统解决了游戏账号被盗的问题，而游戏的交易系统是用NEO的智能合约做的，两者结合起来，用户体验好了不止一点。
还有一次我在ONT的社区群里问NEO的智能合约怎么写，居然有个NEO的老用户主动帮我解答，说：”都是一家人，别客气。”你看，这社区氛围比某些”互相拆台”的项目强多了。
3. 应用场景：两者一起”搞事情”，让区块链更实用
最让我觉得”有用”的，是两者在实际应用场景上的联动。比如我朋友的电商DApp，用ONT的DID解决了身份问题，用NEO的智能合约解决了交易自动执行的问题，最后上线后用户反馈居然不错——有个用户说：”不用填地址就能下单，还能看到交易记录在区块链上，比淘宝还放心。”
还有供应链领域，有个做生鲜的公司用NEO的公链跟踪货物从农场到餐桌的流转（每一步都记在链上，没法篡改），而每个供应商的身份是用ONT的DID认证的（确保是合法商家）。这样一来，消费者扫个码就能看到”这个苹果是谁种的、怎么运过来的”，商家也不用担心被冒充，双赢。
结尾：区块链的生态，从来不是”各自为战”
现在回头看，我那次做DApp的经历其实是个”缩影”——NEO和ONT的联动，本质上是区块链项目从”各自造轮子”到”互相补轮子”的转变。
我之前总觉得区块链项目都是”炒概念”，直到用了两者的联动功能才明白：真正有用的区块链，不是”我比你技术强”，而是”我们一起把事儿做成”。就像我朋友的小电商DApp，虽然没火，但至少解决了”身份认证”和”交易安全”的问题，这才是区块链该有的样子。
最后想跟大家说：不管是NEO还是ONT，其实都不用纠结”谁更厉害”——就像家里的老大和老二，老大帮老二盖房子，老二帮老大装门锁，一起把日子过好，才是最重要的。你们说是不是？
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
