比特币25万美元的目标：清崎的乐观愿景与悲观现实

币搜网报道： 关于比特币能否在2026年达到25万美元的争论愈演愈烈，罗伯特·清崎（Robert Kiyosaki）——《比特币的潜力》一书的作者——也加入了这场争论。
富爸爸穷爸爸清崎力挺加密货币，认为它是抵御法定货币贬值的工具。他的论点基于经济理论和链上指标，与那些强调比特币历史波动性、宏观经济风险和普及结构性限制的悲观论调相冲突。本文将结合历史数据、减半周期和制度动态，对双方观点进行分析，以评估清崎这一大胆预测的可行性。

清崎的看涨论点：稀缺性、网络效应和链上信号

清崎给出的 25 万美元目标价基于以下三个支柱：格雷欣法则,梅特卡夫定律， 和链上指标他认为，美元贬值（以美联储自2020年以来实施的6万亿美元量化宽松政策为例证）将推动对稀缺资产的需求，例如……

格雷欣法则（即“劣币驱逐良币”）支撑着他的观点，即比特币2100万枚的固定供应量将使其成为更受欢迎的价值储存手段，因为随着法定货币失去信任，这种观点也愈发成立。 已报告。

梅特卡夫定律将网络价值与其用户数量的平方联系起来，进一步佐证了他的观点。清崎指出，比特币不断增长的用户群和机构采用——例如2024年现货ETF的获批——都证明了其复利式的价值主张。

已报道。链上数据，特别是
市场价值与实际价值之比（MVRV）这也支持了他的乐观态度。历史模式表明，当MVRV比率达到1.8时，价格会有30%至50%的反弹，而比特币在2024年末曾接近过这一水平。 已报告。

这减半事件2024年4月的减半，将矿工奖励减至每个区块3.125个比特币，是另一个催化剂。尽管减半后挖矿收入大幅下降，但比特币价格在2024年12月反弹至10.8万美元，展现了其强大的韧性。

清崎指出，这预示着更大规模的上涨即将到来，他援引了2016年和2020年金价减半的历史先例，这两次减半分别导致了金价达到2万美元和6.7万美元的峰值。 已报告。

看跌的反驳论点：结构性限制和历史性调整

对清崎论点的批评者强调结构限制尽管比特币将在2024年减半，并且ETF也已获批，但比特币的日均交易量仍然只有40万笔左右，远低于Visa或PayPal等传统支付网络。

据报道，这种低效用引发了人们的质疑：如果没有更广泛的日常用途，该资产能否维持25万美元的估值？

历史价格调整这也让人对清崎的乐观态度产生怀疑。比特币在2017年达到19700美元的峰值，并在2021年达到69000美元的高点后，都经历了75%至80%的下跌。

据报道，MVRV比率在峰值期间超过4.0，目前接近2.0——虽然远未达到令人欣喜的高估水平，但也远未达到“买入”信号。 据报道，分析师警告称，如果MVRV比率再次超过4.0，可能会出现类似的调整。

宏观经济风险进一步加剧了看涨比特币的难度。历史上，美元走强（以美元指数DXY衡量）往往先于比特币市场见顶，因为

据报道，虽然机构ETF资金流入可能会降低比特币对美元波动的敏感性，但美联储在2025年末采取的鹰派立场可能会重新引发波动。 据报道，比特币的市值——大约仅占机构投资者总资产的1%——需要巨额资金流入才能支撑其25万美元的价格。 已报告。

平衡各方利益：制度采纳与市场心理

解决这场争论的关键在于……机构采纳和市场心理目前资产规模超过1500亿美元的现货比特币ETF，为那些对短期波动不太敏感的长期持有者提供了机会。

据报道，这一转变可能会稳定比特币价格，降低出现75%至80%回调的可能性。然而，仅靠ETF无法保证需求的持续增长；比特币必须证明其在后美联储时代作为交易媒介或价值储存手段的效用。

市场心理也发挥了作用。清崎的高调倡导提升了公众的兴趣，但炒作驱动的投机往往会导致过高的期望，因为

据报道，与以往周期相比，2024 年减半事件的价格反应较为平淡，这表明比特币的叙事正在从投机狂热向机构级资产转变。 据报道，这一转变能否实现25万美元的目标，取决于宏观经济的稳定性和监管政策的清晰度。

结论：一场高风险的赌博

清崎提出的25万美元比特币理论有力地论证了比特币作为对冲法币贬值工具的作用。他援引格雷欣法则、梅特卡夫法则以及链上指标，这与历史上稀缺性驱动价值的模式相符。然而，基于低交易量、历史回调以及宏观经济风险的看跌论点也不容忽视。

对投资者而言，比特币的未来走势取决于对市场波动率（MVRV）、美联储政策以及机构资金流入的密切关注。如果比特币的MVRV比率保持在4.0以下，且ETF的普及率持续增长，那么25万美元的目标价位或许能够实现。但如果历史性的波动性重现或宏观经济状况恶化，市场可能会面临痛苦的回调。与所有投机性资产一样，比特币能否达到25万美元，心理因素和基本面同样重要。