比特币最大的迷思？尼克·萨博称比特币网络并非真正不可撼动

币搜网报道：

尼克·萨博（Nick Szabo）——比特币领域最受尊敬的先驱之一——罕见地对比特币所谓的“不受干扰性”提出了发人深省的批评。业内人士警告称，比特币网络并不像许多人声称的那样无需信任或具有抗攻击性。

评论，上周末，在 X（前身为 Twitter）上，一场关于比特币漏洞的长期争论再次爆发，尤其是在监管审查日益严格和协议发展充满争议的背景下。

萨博因其在智能合约和“比特黄金”（比特币的前身）概念方面的基础性工作而闻名，他认为，包括比特币在内的任何加密货币都无法免受他所谓的国家行为者或企业利益的“法律攻击”。

他强调，认为比特币是“一把神奇的无政府资本主义瑞士军刀，可以抵御任何法律领域中任何类型的政府攻击，这种想法是疯狂的”。

尽管长期以来一直有人猜测萨博就是比特币的化名创造者中本聪，但他始终否认这一说法。

尽管如此，他在加密货币领域的权威仍然几乎无人能及，他最近的言论重新引发了关于法律、治理以及去中心化技术局限性的重要讨论。

另请阅读：

信任最小化网络中的法律攻击面

Szabo 的核心论点是，虽然比特币旨在最大限度地减少对金融中介机构的信任需求，但它并非完全无需信任。

他指出，这种“法律攻击面”使网络容易受到监管机构和政府的压力——尤其是在涉及矿工、节点运营商等实体时。服务提供商。

Szabo指出，任何Layer 1区块链都可能受到干扰，尤其是在那些尊重法治并能对基础设施参与者强制执行法律要求的司法管辖区。这包括强制他们审查某些交易、删除链上数据，甚至完全停止运营。

序数、符文与比特币“垃圾邮件”的泛滥

Szabo 发出警告的背景是比特币生态系统正面临一场更广泛的争议：比特币区块链中嵌入的非金融内容的兴起，主要通过 Ordinals、Runes 和 BRC-20 交易等协议实现。

这些创新允许用户将图像、音频、视频和其他任意数据直接写入比特币账本——纯粹主义者认为这会使网络充斥着“垃圾信息”，并危及其最初的金融目的。

这引发了支持 Bitcoin Core（参考客户端）的开发者和支持 Bitcoin Knots 等替代客户端的开发者之间的激烈分歧，Bitcoin Knots 在最近几个月中在节点运营商中获得了越来越多的市场份额。

Bitcoin Knots 因其反对“臃肿”的立场以及对 Core 开发人员引入的某些基于 OP_RETURN 的功能的抵制而受到一些用户的青睐。

另请阅读：

行业反驳：“法律恶魔”和夸大其词的担忧？

并非所有比特币社区成员都同意萨博的评估。比特币硬件种子存储提供商 Seedor 的首席执行官克里斯·西多尔 (Chris Seedor) 在一篇反驳文章中指出，萨博高估了他所谓的“法律恶魔”的力量。

Seedor表示：“比特币的韧性从来都不是预测法律的每一个可能领域，而是最大限度地减少胁迫可能造成的技术漏洞。”

他进一步指出，如果各国政府能够关闭像PGP或Tor这样至关重要的隐私保护协议，他们早就这么做了。在他看来，比特币长期生存的关键在于其底层不可篡改的特性以及网络参与者的全球多样性，而非其能够抵御所有可能的法律策略。

Seedor 的回应反映了比特币社区内部更大的哲学分歧：比特币网络应该发展以适应新的用例并扩大其效用——即使冒着法律风险——还是应该继续紧密专注于其作为点对点电子现金的原始用例？

更宏观的视角：比特币持续不断的主权之争

Szabo 的评论触及了比特币一直以来面临的一个更深层次的矛盾：去中心化是否真的能保证万无一失。虽然协议本身的设计就具有很强的韧性，但它的基础设施——从资金池到服务提供商——通常位于受监管的环境中。

随着世界各国政府开始将加密货币视为战略金融基础设施而非实验品，比特币能否抵御国家强制的问题变得越来越紧迫。

Szabo 的言论或许无法平息争论，但它确实起到了提醒作用：即使是最去中心化的网络，在某种程度上也依赖于受现实世界法律约束的现实世界参与者。

在各国政府开始通过税收、许可制度乃至直接禁令等手段加强对数字资产监管的时代，比特币传奇般的韧性很可能会面临全新且复杂的考验。它能否经受住考验，不仅取决于其代码，更取决于其全球社群的集体意志。