币搜网报道：
这是《The Breakdown》新闻简报的节选。要阅读完整版，.
“对于人类的繁荣发展而言，我们生活中很大一部分时间都应该在不被人注意的情况下进行。”
——蒂芙尼·詹金斯
走廊是最早的隐私保护技术。
1716年，马尔伯勒公爵夫人质疑布伦海姆宫的设计者，因为他设计了许多狭长的房间。建筑师不得不解释说，这些房间“只不过是通道而已”。之间房间。
另一位当代建筑师阐述了这种革命性新设计的目的：“这栋房子里的所有房间都是私密的；也就是说，每个房间都有一条路可以进入，而无需经过任何其他房间。”
换句话说，走廊创造了隐私空间。
蒂芙尼·詹金斯写道：“这种建筑特色用了一个世纪才变得司空见惯。”“但一旦维多利亚时代到来，维多利亚时代的人们便全心全意地接受了它。”
她解释说，在走廊出现之前，“没有严格意义上的私人领域，也没有他人不能合法介入的生活层面。外界可以窥探任何人的私事，而且人们也乐于这样做。好奇心和爱管闲事是被要求的。”
与直觉相反，这种情况随着清教徒的出现而开始改变，他们坚持认为宗教和良心问题是私人自由，这确立了国家不能跨越的第一道障碍。
一旦确立，这种不受干扰的区域就扩展到维多利亚时代对隐私的定义，保护了卧室、通讯和商业活动。
1844 年，隐私区受到了考验，当时英国政府被发现擅自打开政治流亡者朱塞佩·马志尼的信件，窥探他与意大利革命者的通信。
马齐尼让朋友们给他寄去沙粒和罂粟籽，以此证明政府对他进行监视。当信件寄到时，除了沙粒之外空无一物——沙粒在政府笨拙的检查中散落一地——这种侵犯隐私的行为引发了全国的愤怒。
托马斯·卡莱尔称拆开别人的信件是一种“无赖行为”，等同于偷窃别人的钱包。
激进派议员托马斯·邓科姆表示，这种做法“破坏了商业国家所必需的公众信任”。
最能说明问题的是，查尔斯·狄更斯的两部小说的情节——荒凉山庄和小多丽特— 围绕着被盗信件展开，这些信件有可能暴露家庭关系和经济交易。
正如蒂芙尼·詹金斯所说，所有这些都证实了“隐私的价值和尊重发生了一场革命”。
虽然维多利亚时代的人们率先接受了这种文化理念，但美国却是第一个将其写入法律的国家——某种程度上来说。
1890年，塞缪尔·沃伦和路易斯·布兰代斯出版了— 一篇奠基性文章，论证了基本的“独处权”，这篇文章是为了回应报纸和早期摄影对隐私的侵犯而写的。
詹金斯写道，这是隐私史上一个“具有里程碑意义的时刻”。但是，在撰写这篇文章的过程中，两位律师发现了一个令人惊讶的漏洞：宪法中根本没有提及隐私——甚至在修正案中也没有。
尽管该文章产生了影响，但宪法对隐私权的沉默持续了几十年。
1928年，最高法院维持了政府在没有搜查令的情况下使用窃听的做法。奥姆斯特德诉美国案该法院裁定，窃听行为并未违反第四修正案（因为没有实际侵入被告的财产）。
布兰代斯大法官代表四位持不同意见的大法官撰写意见书，警告说：“科学为政府提供间谍手段的进步不太可能止步于窃听。将来或许会发展出一些方法，使政府无需从秘密抽屉里取出文件，就能在法庭上重现这些文件，并能将家庭中最私密的事件公之于众。”
当然，这种情况确实发生了。
（布兰代斯也曾警告说，“心理学及相关科学的进步可能会带来探索未表达的信念、思想和情感的方法”，尽管他的预言性较弱。）
直到格里斯沃尔德诉康涅狄格州1965年，最高法院确立了隐私权这项宪法权利。即便如此，这其中也需要一些创造性的逻辑。
詹金斯写道：“要裁定隐私是一项宪法权利，道格拉斯大法官认为，《权利法案》的具体保障具有‘半影’，这些半影加在一起，就构成了事实上的隐私权。”
半影——这个概念听起来更像是天文概念而不是法律概念——似乎为隐私提供了一个不稳定的法律基础。
1967年，最高法院的一项裁决使隐私权变得更加具体。卡茨诉美国案第四修正案不仅保护场所，也保护人。
隐私权倡导者对此表示欢迎，因为它将隐私权与财产权脱钩，确保了第四修正案适用于像查尔斯·卡茨非法赌博大学篮球比赛的电话亭这样的地方。
但事后看来，这些庆祝活动显得有些不合时宜，因为法院只是要求政府获得窃听搜查令。
詹金斯写道：“这项裁决实际上使窃听监视合法化，成为维护法律和秩序的工具。”
对于隐私倡导者来说，情况从此每况愈下。
詹金斯写道：“通过一系列裁决，最高法院缩小了禁止搜查的定义，同时扩大了允许搜查和搜查令的范围。结果，宪法对隐私的保护逐渐受到削弱。”
为了说明这种破坏有多么严重，詹金斯引用了莫妮卡·莱温斯基的案例，她被迫交出自己的私人信件、礼物和衣服，仅仅因为她那位臭名昭著的通信者被指控犯罪（而且甚至不是什么大罪）。
政府赋予自己这种传唤权，隐私不再是走廊尽头的一扇锁着的门，而仅仅是一份文书工作而已。
詹金斯对此感到惋惜。
她总结道：“拥有一个不受企业、国家和公众审查的私人空间至关重要；一个我们可以独处的地方。”
但她过往的隐私经历表明，与普遍的看法相反，“拥有私生活既不是‘自然’的，也不是普遍的”。
所以如果我们想要一个，我们就得自己建造。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
