Aave DAO 正在考虑撤回“多链策略”，并弃用 zkSync、Metis 和 Soneium 实例。

币搜网报道：

根据 Aave 治理频道正在进行的讨论，Aave 社区正在考虑关闭低价值网络上性能不佳的实例。

“Aave维护着多个V3实例，每个实例都有运营成本和风险面。据信，其中一些实例产生的收入不足以抵消它们所产生的成本和风险，”Aave Chan Initiative的一位代表在11月下旬的“临时情况核查”中写道。

虽然这还不是正式的治理程序，但这场积极的辩论可能预示着最大的去中心化借贷协议将发生战略转变，该协议在历史上对在新区块链上推出服务一直持最大主义态度。

Aave于2018年推出，据The Block报道，它是最大的去中心化借贷协议，占以太坊未偿债务总额的81%以上。.

该项目已在至少 18 条链上运行，包括大量以太坊 Layer 2 链以及其他 Layer 1 链，例如和等等。现在，Aave DAO 的主要委托平台 ACI 似乎想要收回部分扩张计划，并对未来的部署提出更严格的要求。

低收入

根据论坛讨论，ACI 的增长服务提供商 (Growth SP) 提议回滚在 zkSync、Metis 和索尼 Soneium 网络上的 Aave 实例，因为这些实例“已被证明与市场需求不符”。与其他 Aave 部署相比，这三条链的总锁定价值最低，仅占 Aave 总收入的一小部分。

例如，由 Vitalik Buterin 的母亲 Natalia Ameline 联合创立的 Metis，目前的年化收入仅略高于 3,000 美元。Soneium 的情况稍好一些，年化收入超过 50,000 美元。相比之下，Aave 在以太坊主网上的最大部署项目收入超过 1.42 亿美元，而 Base 的收入为 470 万美元，其总锁定价值 (TVL) 仅为 180 万美元。

ACI 写道：“除了收入低之外，其中一些连锁店还需要额外的工程投入才能完成任何新资产的上线，考虑到当前服务提供商的工作量和低回报，这目前是不可行的。”

作为其提案的一部分，ACI 还建议为未来的部署设定 200 万美元的年度收入下限，并为其他小额收入者设立稳定币“储备因子”。

ACI 指出 Polygon、Gnosis、BNB Chain、Optimism、Scroll、Sonic 和 Celo 可能是需要额外储备金要求的候选者，这些储备金要求会锁定 Aave 的 GHO 或 Wrapped ETH 等稳定币，以提高收入。

到目前为止，Aave DAO在12月5日结束的民意调查中，该提案获得了100%的支持。临时调查通常被视为治理投票的第一步，也是衡量民意和开启对话的一种方式。

社区讨论

Aave 的治理顾问 TokenLogic 则倾向于缩减 Aave 的多链战略，包括弃用在 zkSync、Metis 和 Soneium 上“结构上不可行”的三条链。然而，TokenLogic 对其他表现不佳的链（例如 BNB Chain、Polygon 和 Optimism）则持更为谨慎的态度，认为它们代表着“重要的战略地位”。

ACI联合创始人马克·泽勒(Marc Zeller)另行发帖称，对于低收入的连锁店，可以根据某些权衡因素做出例外处理。“Celo用户数量庞大且维护成本低；我目前还不赞成弃用这个实例，”泽勒解释道。

同样，其他一些AAVE治理代币持有者也呼吁对弃用问题采取更为谨慎的态度。Nano指出，ACI的提议可能会导致一种危险的局面，最终只有像以太坊上的Aave、Base、Avalanche和Arbitrum这样的大型实例才能继续存在。

Nano写道：“这将大幅降低Aave在整个生态系统中的影响力，并显著缩小其潜在用户群。这种集中化与整体市场趋势背道而驰，在市场趋势中，多链扩张被视为增长的关键驱动力，大多数项目都在竭尽所能地在更多链上可用，而不是更少。”

值得注意的是，Aave 通常会获得激励以部署到新的区块链上。例如，ZKSync 向该协议空投的 ZK 代币数量在所有“原生项目”中最高，尽管它并非原生项目。当时，DAO 还投票反对某些部署方案，例如其决定跳过以太坊二层网络模式。

如果临时检查通过了快照投票，ACI 就可以发布 Aave 请求评论，然后进行正式投票。