Circle 冻结 其 Zama cUSDC 合约中 1260 万美元，并在以太坊上

Circle 在 5 月 30 日将 Zama 的机密 USDC（cUSDC）合约地址列入以太坊黑名单，冻结了大约 1260 万美元的用户资金。区块链调查员 ZachXBT 首次在 5 月 30 日报道了此次冻结，引发了关于合规要求与去中心化之间关系的疑问。Zama 表示，Circle 的合规系统标记了某个外部存款人的钱包，导致整个合约被当作“连带损害”扫入标准的持有冻结状态。该事件凸显了去中心化金融生态中，注重隐私的协议与中心化稳定币合规控制之间持续存在的紧张关系。

Circle 未事先通知就将 Zama cUSDC 合约列入黑名单

据 ZachXBT 称，Circle 在未事先通知 Zama 团队的情况下，将 Zama 的 cUSDC 合约地址添加到其黑名单中。受影响的合约目前持有约 1260 万美元价值的 USDC。被冻结的合约地址已在 Zama 的文档和区块链浏览器中公开列出。尽管发生冻结，但自采取行动以来，该合约中未记录到明显的资金外流。ZachXBT 指出，冻结背后的原因仍不清楚。该事件迅速成为今年讨论度最高的、与 Circle 相关的故事之一，尤其考虑到此前曾出现过对该公司能否在智能合约层面冻结资产的担忧。Zama 以使用全同态加密（FHE）而闻名，这是一种隐私技术，允许交易细节保持加密，同时仍可在链上验证。

Zama 归因冻结到被标记的外部存款人钱包

在相关报道出现后不久，Zama 就该事件提供了更多背景信息。根据团队说法，Circle 的合规系统标记了一个外部钱包，该钱包曾向 cUSDC 合约存入资金。由于这些资产被保存在更广泛的合约之内，整个系统被扫入标准的持有冻结。联合创始人 Rand Hindi 证实团队正在积极调查该问题。Zama 的法务团队正在努力隔离被标记的钱包，并为不受影响的用户恢复访问权限。Zama 在 5 月 30 日的一份声明中澄清：“Circle 的合规系统标记了某个外部存款人钱包。因为该钱包在 cUSDC 合约中持有资金，所以整个合约都被扫入标准的持有冻结。这是连带损害，而不是对 Zama Protocol 的制裁。”

ZachXBT 将被冻结地址与 Overnight Finance 的隔夜资金活动联系起来

ZachXBT 的进一步分析显示，被冻结的地址可能与 Overnight Finance 相关的资金有关。据称，该钱包参与了最近一次涉及国库拨款讨论的治理投票。此前，Overnight Finance 曾受到部分社区成员的指控，涉及国库管理以及所谓的“地毯式跑路”（rug pull）担忧，尽管尚未正式确认存在直接联系。ZachXBT 强调，涉及对 Overnight Finance 提起民事诉讼的原告 Patagon Management 可能在法庭审理过程中将该地址与 Zama 联系起来。就目前而言，被冻结资金、Overnight Finance 与黑名单之间的确切关系仍不清楚。

事件暴露隐私协议对中心化合规的脆弱性

该事件为注重隐私的区块链基础设施提供了一个重要的检验案例。对开发者而言，此次冻结表明中心化稳定币如何可能对去中心化应用带来意想不到的风险。即使一个协议本身并未成为调查对象，被标记的单个参与方也可能影响整个合约。对用户而言，该事件提醒人们，由中心化发行方支持的资产仍会受到合规控制的约束，无论底层技术是什么。本案提出了一个问题：隐私协议如何设计系统，更好地隔离单个钱包并减少对全合约的暴露。加密社区仍在争论，规模达到这种程度的合规行动是否应当伴随更高的透明度。

常见问题解答（FAQ）

5 月 30 日 Circle 对 Zama 的 cUSDC 合约做了什么？

Circle 在 5 月 30 日将 Zama 机密 USDC（cUSDC）合约地址列入以太坊黑名单，在未事先通知 Zama 团队的情况下，冻结了约 1260 万美元的用户资金。

为什么 Circle 冻结 Zama 的 cUSDC 合约？

据 Zama 说法，Circle 的合规系统标记了一个持有 cUSDC 合约资金的外部存款人钱包，导致整个合约被扫入标准持有冻结状态，作为“连带损害”，而不是对 Zama Protocol 的直接制裁。

被冻结的地址与 Overnight Finance 有什么关联？

ZachXBT 的分析显示，被冻结的地址可能与 Overnight Finance 相关的资金有关；据称，该钱包参与了最近一次涉及国库拨款讨论的治理投票，尽管尚未正式确认存在直接联系。