要攻破比特币和以太坊的安全防线，需要 3 个串通的实体；而 Solana 则需要 19 个。

ARK Invest 和 Glassnode 于 2026 年 9 月 02 日发布了一份联合研究报告，审视 Bitcoin、Ethereum 和 Solana 的去中心化架构。该报告题为《去中心化光谱：数字资产中的设计权衡》，将每个区块链网络按照由可审计性、安全性、治理和所有权定义的可衡量连续体进行定位，摒弃二元化的去中心化标签。分析显示，Bitcoin 和 Ethereum 各自只需 3 个串通实体即可突破关键安全阈值，而 Solana 则需要 19 个。该报告采用六维量化评分框架，使用 Glassnode 的链上数据和网络来源。研究结果显示，Bitcoin 的综合去中心化程度最高，Ethereum 处于中间位置，而 Solana 更重视性能和协调速度，而非分布式控制。

Bitcoin 和 Ethereum 只需 3 个串通实体即可突破安全阈值，Solana 则需要 19 个

在安全性维度上，该报告量化了其所谓的关键控制阈值，即需要串通以实质性改变每个账本的独立实体的起始数量。Bitcoin 和 Ethereum 各自在仅 3 个实体时达到该阈值，而 Solana 则需要 19 个。作者指出，矿池和质押委托结构使该指标与实际运营控制之间难以直接等同。报告强调了退出流动性方面的不对称性：Bitcoin 矿工可以通过关闭硬件电源，在大约 30 秒内清算其 1% 的网络份额，而 Ethereum 上相应的解除质押过程在网络压力较大期间可能延长至数周。

Bitcoin 节点中 63% 通过 Tor 运行，Ethereum 显示出 20% 的 AWS 集中度

地理和基础设施分布揭示了更多差异。在这三个网络中，Bitcoin 拥有最均衡的实体节点分布，其节点中约 63% 通过 Tor 运行，这种配置能够有效抵御协调胁迫。Ethereum 在云基础设施方面显示出明显集中，约 20% 的节点仅托管在 AWS 上。Solana 的验证者基础设施几乎全部在数据中心内运行，这种设计选择有助于提升性能，但也集中了实体暴露风险。

报告从所有权分布和退出流动性等六个维度对网络进行评分

六个评分维度分别是所有权分布、退出流动性、网络验证开销、关键韧性阈值、区块链重构开销，以及地理和供应商韧性。报告指出，没有任何单一网络在所有方面都领先。Bitcoin 在可审计性、所有权分布和地理韧性方面得分最高。完整报告还包含方法论附录，以及涵盖 Bitcoin 的 SegWit 升级和 Solana 的 SIMD-228 提案的治理案例研究。核心论点是，每一项架构决策——从区块大小到质押模型——都会将网络置于光谱上的特定位置，而这一位置伴随着有意为之的权衡。