Blockstream 于 11 月 5 日发布研究报告，指出比特币可以为未来的量子计算机攻击做好准备。该研究发表于公司第三季度业务更新中，探讨了量子计算机对比特币当前签名系统构成的威胁。Blockstream 团队此前曾发布一份 8 月报告，对比了三种基于格的签名方案：Dilithium、Falcon 和 Hawk。数字签名用于验证比特币发送方是否有权花费该资产；如果出现足够强大的量子计算机，目前使用的签名方法可能会受到威胁。研究人员表示，无论这类机器何时出现，比特币都需要为转型至新的签名系统做好准备。
Blockstream 研究建议采用 Falcon-1024 签名方案
在评估的选项中，Falcon-1024 被认为在数据大小、验证速度以及相关安全研究的成熟程度之间实现了最佳平衡。团队在报告中写道：“如果今天必须为比特币选择一种基于格的签名方案，我们会选择 Falcon-1024。”该评估依据技术性能指标以及各方案安全研究的进展状态，对 Falcon-1024、Dilithium 和 Hawk 进行了比较。
量子抗性转型面临的实施挑战
研究人员指出，在比特币中采用 Falcon-1024 面临若干关键挑战，包括敲定 Falcon 标准、确保实现经过验证，以及解决硬件钱包的内存负担。团队还指出，目前仍没有切实可行的方案，能够像现有钱包那样从单个主公钥派生并管理多个公钥。在任何签名方案转型发生之前，这些技术障碍都必须得到解决。
哈希签名被评估为近期较保守的选项
团队表示，近期而言，哈希签名是更保守的选择，因为其安全基础经过了更长时间的检验。研究人员还补充说，待 Falcon 标准化和实现技术成熟后，也可以考虑结合这两种方法，以提高安全性和处理效率。报告没有说明何时会评估此类组合方案。
常见问题
Blockstream 于 11 月 5 日发布了什么？
Blockstream 在其第三季度业务更新中发布了一项研究，指出比特币可以通过采用新的数字签名技术，为未来的量子计算机攻击做好准备。该研究评估了三种基于格的签名方案：Dilithium、Falcon 和 Hawk。
Blockstream 为什么建议采用 Falcon-1024？
Falcon-1024 被认为在数据大小、验证速度以及相关安全研究的成熟程度之间实现了最佳平衡。团队写道，如果今天必须为比特币选择一种基于格的签名方案，他们会选择 Falcon-1024。
研究人员指出，实施量子抗性签名面临哪些挑战？
研究人员指出了若干关键挑战，包括敲定 Falcon 标准、确保实现经过验证、解决硬件钱包的内存负担，以及缺乏切实可行的方案来像现有钱包那样从单个主公钥派生并管理多个公钥。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
