MSTR的资本结构革命：在波动市场中，优先股是比特币ETF的替代方案

币搜网报道： 好的，我们来解决这个问题。用户想要一篇关于MSTR战略转向发行优先股的深度投资分析文章。 积累，重点关注资本结构创新及其对……的影响 在波动较大的市场中提供类似ETF的投资机会。其投资风格应与瑞安·塞尔基斯（Ryan Selkis）的《不合格观点》（Unqualified Opinions）一脉相承，据我所知，该观点分析透彻、批判性强且信息来源可靠。

首先，我需要构建文章结构。先拟定一个能够概括要点的有力标题。例如，“MSTR的资本结构革命：在波动市场中，优先股作为比特币ETF的替代方案”。这样似乎就能抓住关键要素。

接下来，引言部分应通过解释MSTR的……来奠定基础。

提及他们的优先股发行（STRC， , （例如 STRD）以及他们如何利用这些基金积累比特币。重点介绍 2025 年第三季度筹集的 198 亿美元资金以及 STRC 创下的历史新高。请引用相关资料来源，例如财报电话会议记录和瑞典银行的持股情况。

接下来，深入探讨资本结构创新。分析不同的优先股及其特点。STRF 作为一种高等级固定收益替代品，STRK 具有转换权，STRD 则提供更高的风险/回报，此外还有普通股。将其与传统资本结构进行比较，并分析其对债券市场的挑战。参考此处的 Bitcoin Magazine 资料。

下一部分应比较 MSTR 与比特币 ETF 的策略。讨论波动性差异——MSTR 的波动性高于比特币和 ETF。提及 113% 与 55% 的对比数据。此外，还应探讨溢价问题以及 MSTR 的结构如何提供杠杆敞口。此分析可参考 Vaneck 的博客。

接下来，讨论波动性缓解策略。以欧元计价、固定股息的优先股（STRE）可以提供一定的稳定性。将其与ETF的多元化策略进行比较。本部分内容请参考StockTwits的文章。

在此处插入图片说明。例如，可以展示资本层级结构图，比特币位于底层，上面依次排列着不同的优先股。这将有助于读者更好地理解其结构。

添加一个数据可视化查询，用于比较 MSTR 和 BTC 的波动性。使用趋势图格式。

以及比特币。

最后，结论部分应总结其意义。MSTR 的模式具有创新性，但也存在风险。投资者需要权衡比特币的增长潜力与其中的复杂性和波动性。务必提及到 2027 年实现 420 亿美元融资的目标，这是一个关键点。

确保所有引文均已正确编号并与提供的来源相符。检查每个引用的来源是否都在列表中，是否存在遗漏。此外，确保语气批判性和分析性，避免过度宣传。重点阐述MSTR方法的优势和风险。

等等，用户提到要避免提及作者的名字，所以我需要确保没有提到 Ryan Selkis。另外，图片和视觉标签的位置应该合适，不要连续出现。让我再检查一下图片描述和数据查询的位置，确保它们之间至少隔一个段落。

好了，现在要按照这些要点撰写文章，确保每个部分逻辑清晰，并用引用的资料支持主要论点。

专为比特币积累而设计的资本堆栈

MicroStrategy的资本结构创新在于其分层发行优先股和可转换债券，每一种都旨在吸引不同的投资者群体。例如，可变利率A系列永久延期优先股（STRC）仅在2025年就筹集了42亿美元，其股价在2025年7月首次突破100美元面值。

该工具与 STRF、STRK 和 STRD 一起构成了一个资本结构，该结构平衡了收益、流动性和比特币敞口。

• STRF该产品面向保守型投资者，提供10%的累计股息，旨在模拟高等级固定收益产品，且不直接持有比特币，详情如下： 文章。
• STRK提供 8% 的股息，并可选择以 1000 美元的价格转换为普通股，将收益与比特币期权相结合。 文章。
• STRD据称，最低级别的优先股收益率高，且无转换权，因此对风险承受能力强的投资者具有吸引力。 文章。
• 普通股（MSTR）它位于堆栈底部，提供纯粹的比特币 beta 收益，但没有收益保证，正如前面提到的那样。 文章。

这种结构使MicroStrategy能够在不稀释股权的情况下筹集资金，同时保留其BTC金库，从而为比特币原生资本的形成创造了一个蓝图，详情如下：

文章指出，到2025年10月，优先股的名义价值已飙升至67亿美元，年度股息支付总额为6.89亿美元——不到其比特币持有量的1%。 .

比特币ETF式投资与传统模式的比较

MicroStrategy 的资本结构通过创建以比特币为支撑的合成收益工具，挑战了规模达 300 万亿美元的全球债券市场。与被动追踪比特币价格的传统 ETF 不同，MSTR 的结构引入了杠杆和波动放大效应。例如，MSTR 过去 30 天的历史波动率约为 113%，远超比特币的约 55%，这主要源于投机性的“溢价”，该溢价占其总波动率的 87%。

这一溢价反映了市场对未来比特币积累和监管优势的预期，但也使投资者面临加密货币市场低迷时期剧烈回调的风险，正如前文所述。 .

相比之下，比特币ETF提供直接、受监管的投资机会，波动性较低。然而，MSTR的策略更吸引那些寻求非对称收益的投资者。该公司通过发行固定股息的优先股，在降低部分波动风险的同时，保留了比特币的增长潜力。例如，以欧元计价的STRD优先股提供10%的年股息，在特定条件下，股息率最高可达18%，从而为应对比特币价格波动提供缓冲，正如报道中所述。

.

波动性缓解与机构采纳

MicroStrategy的资本结构吸引了机构投资者的兴趣，例如瑞典银行(Swedbank AB)斥资2000万美元购入其股份。

根据…… 这一趋势反映了一种更广泛的转变，即机构通过传统金融工具而非直接持有加密货币来获得比特币敞口。该公司凭借 STRC 超过 100 美元的估值解锁的 ATM 服务，进一步实现了非稀释性融资，从而减少了市场低迷时期对股权出售的依赖，正如前文所述。 .

然而，该模式的可持续性取决于比特币的价格走势。如果比特币价格大幅下跌，MSTR以优惠条件发行优先股的能力可能会受到影响，迫使其依赖成本更高的债务或股权融资。这与ETF形成鲜明对比，ETF本身就能将风险分散到更广泛的资产组合中，正如前文所述。

.

结论：创新需谨慎

MicroStrategy 的资本结构代表了比特币时代企业融资的一次大胆革新。该公司通过创建收益工具，既能模拟 ETF 的敞口，又能保留比特币的上涨潜力，从而树立了资本效率的新标杆。然而，这种结构的复杂性和波动性也加剧了风险，尤其是在熊市中。投资者必须权衡比特币长期升值的潜力与杠杆化、资产支持型模式的脆弱性。据报道，MSTR 的目标是到 2027 年筹集 420 亿美元的资金。

未来几年将检验这项创新能否超越传统的比特币投资工具。