BlockDAG 与 Solana 和 Avalanche：单层 DAG 和多链 EVM 可扩展性比较

2026年1月16日
|
02:02

了解 BlockDAG 与 Solana 和 Avalanche 等多链 EVM 之间的核心区别。了解 BlockDAG 的单层 DAG 架构为何能提供更快、更简单的扩展性。

随着新的扩容王者崛起，Solana 和 Avalanche 正面临着生存之争。Solana 以其高吞吐量和亚秒级的区块时间而闻名，理论上每秒可处理高达 65,000 笔交易。Avalanche 则另辟蹊径，通过其子网和 C-Chain 提供多链结构，试图实现工作负载的并行化。

然而，一位新玩家BlockDAG 正在挑战这种现状，质疑碎片化生态系统的必要性。BlockDAG 在预售中筹集了 4.43 亿美元，代币价格为 0.003 美元，它提倡架构的清晰性而非复杂性。随着预售于 1 月 26 日结束，BlockDAG 与多链 EVM 的比较最终将演变为更深层次的讨论：是通过增加层级来实现扩展，还是通过优化底层架构来实现扩展。

索拉纳：高速，高风险

Solana 常被誉为速度最快的 L1 区块链之一，其交易速度远超以太坊。它通过使用历史证明（PoH）机制来实现这一点。PoH 是一种时间戳机制，可在共识达成前对交易进行排序。这种时间优化可减少确认延迟并降低网络延迟。

然而，Solana 的架构设计也将处理集中在单条链上，这引发了人们对中心化的担忧。验证节点需要高端硬件，而这种高负载也导致网络多次中断。

Solana 虽然证明了高性能 L1 层是可行的，但却牺牲了网络弹性和去中心化。Solana 选择垂直扩展，但在此过程中引入了单点故障。

雪崩：环节太多？

Avalanche 采取了截然不同的路线。它通过其多链环境促进横向扩展，允许创建自定义子网，同时依靠其主网络和 C-Chain 进行通用计算。

该模型旨在平衡可扩展性、灵活性和应用程序隔离性。

然而，这种方法的代价是复杂性。开发者必须管理多个环境、代币桥和跨链通信。这可能导致碎片化。

以及互操作性问题。

此外，Avalanche 的验证者集合必须跨越多条链，如果管理不当，可能会降低共识保证。其多链设计虽然可以扩展负载，但也分散了各链的资源，从而增加了维护成本和风险。

BlockDAG：原生速度，告别繁琐

BlockDAG 的理念有所不同：既然底层本身就能扩展，何必通过层、桥接器或子网来增加扩展性呢？它的核心是定向无环图 (DAG) 结构，允许多个区块同时确认，而不是顺序确认。这使得交易可以并行执行，从而在不引入侧链或独立环境的情况下提高吞吐量。

基于 DAG 的执行模型避免了传统区块链的瓶颈，在传统区块链中，每个区块都必须等待前一个区块确认。在 BlockDAG 的结构中，只要区块之间没有冲突，它们就可以并行处理。这种架构最大限度地降低了延迟，并允许网络随着使用量的增加而自然增长，同时又不牺牲去中心化特性。

此外，BlockDAG 的预售指标也凸显了市场对这种模式的兴趣。超过 4.43 亿美元的融资额和数千名投资者的参与表明了市场对 BlockDAG 的强劲需求。当前批次 0.003 美元的定价使其更具吸引力，而 1 月 26 日的截止日期则为后来者营造了紧迫感。与 Solana 和 Avalanche 不同，BlockDAG 的卖点不仅在于速度，更在于如何在不造成系统碎片化的前提下实现这一目标。