币搜网报道：
最近曝光的电子邮件涉及重新开启了加密货币历史的旧篇章，揭示了……早期业内人士对此发表了看法。其中最能说明问题的言论之一来自 Blockstream 联合创始人 Austin Hill，他警告说，同时支持 Ripple 或 Stellar 可能会带来风险。利益冲突实际上会使人成为对手。人们担忧的不仅仅是代码质量，而是要在许多人眼中这场争夺全球支付基础设施控制权的零和博弈中选边站队。
David Schwartz 后来对这些邮件进行了解读，指出 Hill 的立场可能反映了业内私下普遍存在的一种观点。支持 Ripple 意味着疏远那些专注于比特币的利益相关者，这使得早期机构和开发者的支持远比当时公开的说法复杂得多。
Mojaloop 对 XRP 的评估以及 Ripple 与 Stellar 之间的分歧
额外的与 Mojaloop 评估相关的资料提供了更多细节。Mojaloop 内部被描述为类似于 Ripple 的一个分支，而 Stellar 在功能上与之高度重叠。这些系统的核心吸引力在于推送支付和近乎即时的结算，这些功能在当时还很罕见。
然而，推广应用方面的问题很快就显现出来。与 Fineract 等系统的集成挑战以及互操作性方面的担忧减缓了其发展势头。尽管纸面上的印象不错，但实际部署表明，支付网络的成败取决于信任、协调和生态系统的参与，而不仅仅是吞吐量或结算速度。
推广阻力是战略性的，而不仅仅是技术性的。
综合来看，Mojaloop 的评估也指向一个共同的主题。Ripple 早期的困境与其说是 XRP 本身能否成功，不如说是行业是否希望它成功。比特币的支持者认为 XRP 的跨境支付愿景会颠覆他们的投资理念，这种阻力持续多年，并影响着人们对 XRP 的看法。
这些早期迹象有助于解释为什么 Ripple 尽管技术前景光明，但其普及之路却并不平坦。它不仅仅是另一种代币。它代表了一种替代性的金融途径，迫使利益相关者选边站队，而许多人犹豫不决。
结论
这些邮件的重现并不会改写 XRP 的历史，而是澄清了它的历史。Ripple 遭遇阻力并非因为缺乏雄心或能力，而是因为它很早就挑战了根深蒂固的固有观念。理解这一背景有助于我们理解当今围绕 XRP 的争论。监管和实用性更容易理解。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
