FTX 前执行长 SBF 向纽约法院撤回重审动议，称无法获得公正听证

FTX 前执行长 Sam Bankman-Fried（SBF）于 4 月 22 日周三向纽约南区美国地方法院（Southern District of New York）提交书面信函，撤回依據《联邦刑事诉讼规则》第 33 条（Rule 33）提出的重审动议，声明无法在主审法官 Lewis Kaplan 前获得公正听证。

SBF 信函声明与撤回理由

根据 Bankman-Fried 提交纽约南区联邦法院的信函，其撤回原因是需要专注回应法官 Kaplan 就动议起草过程提出的问题，包括其代理律师是否参与撰写第 33 条动议，以致无暇准备针对检方反对意见的书面回应。

信函中 Bankman-Fried 直接引述：“由于我不得不专注于回答这些问题，而不是起草对检方反对意见的回应，而且我认为我不会在你们面前就此议题获得公正的听证，因此我现在请求撤回第 33 条规则动议，但这并不妨碍在我的直接上诉和相关的重新分配请求得到裁决后重新提出该动议。”

信函同时确认，撤回性质为无损害撤回（without prejudice），保留后续重新申请的法律权利。

第 33 条动议的起草与申请背景

根据 Bankman-Fried 在信函中的陈述，其在布鲁克林联邦拘留所（Brooklyn Federal Detention Center）羁押期间自行构思、起草第 33 条动议，完成多个版本并进行大量法律研究，全程未咨询代理律师。

Bankman-Fried 在信函中披露，其父母对草稿提出了部分编辑与架构建议，并协助打印最终提交版本。一名纽约律师曾获分享早期草稿，该律师最初受聘代理第 33 条动议相关事务，后由 Bankman-Fried 决定自行代理，该律师对最终版本未提供实质意见。

今年 3 月，Bankman-Fried 的母亲 Barbara Fried 以其名义向法院提交了自行申请重审动议。Bankman-Fried 此前亦已提出直接上诉，该上诉目前尚待法院裁决。

Bankman-Fried 曾就赦免事宜寻求美国总统川普（Donald Trump）介入，川普于 2026 年 1 月公开表示无此计划。

SBF 定罪与判决背景

2023 年 11 月，纽约陪审团裁定 Bankman-Fried 七项刑事罪名成立，罪名涵盖诈骗 FTX 客户、贷款方及投资者。联邦检察官在起诉书中称其策划了“近十年来可能最大的诈骗案”，并将其与庞氏骗局主谋 Bernard Madoff 相提并论，Bankman-Fried 随后被判处 25 年联邦监禁。

FTX 加密货币交易所与对冲基金 Alameda Research 均由 Bankman-Fried 创立。在审判期间，法官 Lewis Kaplan 就辩方试图将部分法律责任转移至 FTX 内部法律顾问的主张作出限制裁定，相关庭审记录已列入法院卷宗。

常见问题

SBF 撤回第 33 条动议是否代表放弃重审？

根据 Bankman-Fried 提交法院的信函，此次撤回为无损害撤回（without prejudice），其保留在直接上诉及案件重新分配请求获得裁决后重新提出第 33 条动议的法律权利。

第 33 条重审动议由谁撰写、如何提交？

根据 Bankman-Fried 信函，动议由其本人在布鲁克林联邦拘留所羁押期间自行构思并起草，未咨询代理律师。父母 Barbara Fried 提出编辑建议并协助打印，今年 3 月由 Barbara Fried 以 Bankman-Fried 名义正式提交法院。

SBF 被判几年监禁，主要罪名为何？

2023 年 11 月，纽约陪审团裁定 Sam Bankman-Fried 七项刑事罪名成立，包括诈骗 FTX 客户、贷款方及投资者，联邦法院随后判处其 25 年联邦监禁。