纽约诉讼寻求对 39,069 个闲置 Bitcoin 地址的所有权

开场

Noah Doe 以及两家位于怀俄明州的 LLC（ABC Company 和 XYZ Company）于 5 月 1 日在纽约提起的新诉讼，正在寻求法院命令，宣布对 39,069 个休眠比特币地址的所有权。该案提出了一个法律测试：在传统法下，是否可以将不活跃的币视为被遗弃财产。原告称，这些与所列地址相关的币已被发现、向纽约警察局报告，并依据纽约的失物法进行了申领。原告认为，休眠钱包构成具有法律意义的已遗弃财产，包括与早期比特币挖矿者相关的地址、身份不明的持有人，以及归因于比特币创始人 Satoshi Nakamoto 的钱包。该案提出了一个具有重大市场影响的基础性法律问题：链上不活跃能否在财产法中被视同遗弃？然而，该诉讼面临重大的技术障碍——比特币协议只承认有效的加密签名，而非法院裁决；因此，仅凭判决也无法让原告在没有私钥的情况下从所列钱包中转移资金。

为什么该主张在技术上很难执行

该诉讼凸显了法律所有权主张与实际链上控制之间的鸿沟。法院可以对财产权利作出裁决，但比特币网络只承认有效的加密签名。这意味着，仅凭判决也不会让原告能够从所列钱包转移币。

Castle Labs 的首席研究分析师 Noveleader 表示，法院无法强制比特币网络转移资金，因为并不存在一种机制来“在没有私钥的情况下重新分配资金”。

“Noveleader 说：“唯一一个狭窄的例外是，如果这些币被转移到受监管的托管方或交易所；届时法院可能可以强制该中介采取行动。”

这一区分是案件的关键。若这些币继续在链上处于休眠状态，裁决可能几乎没有实际效果。若其中任何币后续进入受监管的交易所或托管方，主张人可能会尝试利用裁决对该中介施压。就目前而言，该诉讼似乎更可能是在检验法律理论，而非解锁真实的比特币。

起诉状中点名的比特币地址有哪些

这份 901 页的文件列出了 39,069 个比特币钱包地址。地址包括与 Satoshi Nakamoto 相关的“12c6D”，以及与 Mt. Gox 交易所黑客相关的“1Feex”。

根据 Sani（比特币链上分析平台 Timechain Index 的创始人）称，这些列出钱包持有的比特币估计为 3.7 million BTC，价值约 $2850 billion，约等于 285 billion 美元。

许多地址与旧的比特币输出格式有关。Sani 指出，旧的“中本聪时代”供应中有相当一部分存放在“支付给公钥”（Pay-to-Public-Key，或 P2PK）的输出格式中，而原告送达的法律通知则发往相应的“支付给公钥哈希”（Pay-to-Public-Key-Hash，或 P2PKH）地址。在许多情况下，这些 P2PKH 地址可能没有任何价值。

这可能削弱“已向实际持有人发出正确的遗弃通知”的主张。若通知被发送到空的或与账面余额不匹配的地址格式，而余额却仍存在于未被通知到的 P2PK 脚本中，那么法律程序可能未能触及相关的链上位置。

Castle Labs 的分析师表示，这次“发送消息”的尝试在结构上是“存在缺陷的”，因为它被发送到了目标钱包不再使用的地址格式。如果预期收件人并未主动监控这些钱包，那么通过 OP_RETURN 发送一笔小额交易也会无效。

休眠比特币与财产法的含义

该诉讼的核心弱点在于，“休眠”并不必然意味着“已被遗弃”。相当一部分长期不活跃的比特币可能属于已故持有人、丢失私钥的用户、早期矿工、长期持币的实体，或是其所有者并无交易需求的钱包。这些类别都不会自动构成法律上的遗弃。

这种区分之所以重要，是因为比特币市场对旧钱包具有巨大的象征性权重。来自中本聪时代的币之所以受到密切关注，是因为只要发生任何移动就可能影响市场情绪，即便实际进入市场的供应量很小。

更广泛的休眠供应背景也很庞大。根据 Bitbo 的数据，约有 3.5 million 比特币（价值约 2710 亿美元）已超过 10 年处于不活跃状态；而 6.6 million 枚币（价值约 5770 亿美元）已超过 5 年处于休眠状态。

对交易所、托管方以及机构投资者而言，现实层面的担忧并不在于法院能否转移旧比特币。问题在于：如果这些币进入受监管的平台，法院命令是否可能随后被附着到这些币上。这可能引发与冻结资产、所有权争议以及与传统钱包相关的法律通知有关的合规问题。

投资者要点

在没有私钥的情况下，该诉讼不太可能改变比特币的所有权机制。其更大的意义在于法律层面：法院可能会被要求界定，链上不活跃是否在任何情况下都能在传统财产规则下支持“遗弃”主张。