CFTC 主席批評伊利諾州加密稅法為「罪惡稅」，警告危及芝加哥金融中心地位

美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席麥可·塞利格（Michael Selig）於 7 月 2 日在《華盛頓郵報》發表評論文章，批評伊利諾州《數位資產稅法案》是對區塊鏈技術的「罪惡稅」，警告此舉危及芝加哥作為全球金融中心的未來。塞利格指出，稅法與聯邦層面正在制定的《CLARITY 法案》方向相反，屬技術歧視性立法。

伊利諾州《數位資產稅法案》主要條款：2027 年 1 月 1 日生效，無論盈虧徵收 0.2%

根據報道，伊利諾州《數位資產稅法案》的核心條款如下：

稅率：對伊利諾州居民進行的任何加密貨幣轉帳，徵收資產價值 0.2% 的稅款

適用範圍：數位資產的交易、轉帳及儲存均適用，無論最終盈利或虧損

生效日期：2027 年 1 月 1 日

經紀商義務：須在與伊利諾州客戶開展業務前向州政府登記；年營業額達 10 萬美元的門檻決定稅款起徵時間；登記在開展任何伊利諾州業務後立即生效

違規懲罰：列為三級重罪，最高判處五年監禁及 2.5 萬美元罰款

預期收入：伊利諾伊州政策研究所估計，此稅明年將產生約 6,000 萬美元收入

根據 Coinbase（NASDAQ: COIN）稅務副總裁 Lawrence Zlatkin 舉例說明：伊利諾州居民若以 10,000 美元買入加密貨幣後以相同價格賣出（收支平衡），兩次交易仍需支付 40 美元稅款。

CFTC 主席塞利格：稅法屬技術歧視，與聯邦 CLARITY 法案方向相反

根據塞利格在《華盛頓郵報》發表的評論文章，他認為伊利諾州稅法懲罰加密貨幣活動，卻忽略了外觀完全相同的傳統金融交易：「以非加密資產形式轉移相同價值不會導致徵稅」，因此屬於基於技術區別對待相同經濟活動的歧視性立法。

他將此法比作 1990 年代對網路交易徵收的假想稅，認為這樣的舉措會在電子商務成熟之前扼殺其發展。塞利格同時指出，伊利諾州做法與聯邦層面的《CLARITY 法案》方向背道而馳；《CLARITY 法案》旨在為加密貨幣市場建立清晰的聯邦監管框架。

Kalshi 於 6 月下旬起訴伊利諾州，理由為違反美國憲法最高條款

根據報道，預測市場 Kalshi 於 2026 年 6 月下旬起訴伊利諾州，試圖阻止該州實施新的稅收和許可要求，理由為伊利諾州違反了美國憲法的最高條款（Supremacy Clause）；法律專家預計此案最終將上訴至最高法院。

此前，伊利諾州監管機構已將預測市場歸類為非法賭博，此舉與 CFTC 產生衝突；塞利格今年稍早聲明，其機構將不再容忍各州對預測市場產品實施「全州範圍的禁令」。

瓊斯戴律師事務所：稅法可能面臨商業條款及《網路稅收自由法案》的法律挑戰

根據報道，瓊斯戴律師事務所（Jones Day）表示，伊利諾州稅法可能面臨美國憲法商業條款（Commerce Clause）及《網路稅收自由法案》（Internet Tax Freedom Act）的法律挑戰。瓊斯戴亦指出，伊利諾州稅務官員迄今尚未公布相關規定，說明如何評估資產價值或哪些活動屬於應稅活動。

加密創新委員會（Crypto Council for Innovation）等行業團體認為，該法律對常見活動（包括用戶帳戶之間的轉帳）幾乎未提供任何有意義的豁免，並建議伊利諾州等待國會完成國家數位資產框架制定後再行立法。

常見問題

伊利諾州加密稅法的稅率是多少，何時生效？

根據報道，伊利諾州《數位資產稅法案》對伊利諾州居民的任何加密貨幣轉帳徵收資產價值 0.2% 的稅款，適用於交易、轉帳及儲存，無論是否獲利；法律將於 2027 年 1 月 1 日生效，違規者面臨三級重罪指控，最高判五年監禁及 2.5 萬美元罰款。

CFTC 主席塞利格為何批評伊利諾州的加密稅法？

根據塞利格在《華盛頓郵報》發表的評論，他認為該稅法屬技術歧視性立法（以非加密資產形式轉移相同價值不會觸發稅款），並將其定性為區塊鏈的「罪惡稅」，指出此舉與聯邦正在制定的《CLARITY 法案》方向相反，且危及芝加哥作為全球金融中心的地位。

Kalshi 為何起訴伊利諾州？

根據報道，預測市場 Kalshi 於 2026 年 6 月下旬起訴伊利諾州，理由為伊利諾州違反了美國憲法的最高條款（Supremacy Clause），試圖阻止該州實施新稅收及許可要求；法律專家預計此案最終將上訴至最高法院。