LS证券因欺诈性电子邮件订单面临70亿韩元诉讼

LS Securities 面临一宗 70.1867 亿韩元的诉讼，原告为外国投资者 A，于上月 15 日在首尔南部地方法院提起，指控存在通过欺诈方式下达股票出售委托。投资者称，LS Securities 执行了未经授权的委托：第三方冒充 A，通过 2025 年 7 月至 2026 年 2 月期间的电子邮件发起，从而在未进行适当身份认证的情况下，导致资产出售及汇款合计约 333 万美元。LS Securities 作为外国投资者的常设代理人，负责为海外居民进行投资登记、开设账户以及处理韩国股票交易。争议焦点在于证券公司是否履行了在发件人地址与已登记的联系方式不一致时，对电子邮件委托真实性进行核验的义务。

当事双方就电子邮件核验与汇款流程存在争议

投资者 A 称，欺诈性委托源自一个与常设代理合同中登记地址仅在域名上相近但不同的电子邮箱地址。据 A 称，LS Securities 在执行委托前未通过登记的邮箱或电话核验身份。LS Securities 表示，其回复了以 A 名义发送过来的邮件，且回复内容实际上发送到了相似地址，并根据其中包含的既往委托历史与地址相似性，判断其为同一人。

双方均同意发生了入侵，但争议在于究竟是谁的系统遭到破坏。LS Securities 称，Financial Security Institute 的检查未发现公司系统或电子邮件被黑客入侵的证据。A 方则称，诈骗者入侵了 LS Securities 一名员工的邮箱账户以获取现有往来邮件，然后利用这些信息制作冒充邮件。

关于汇款流程，LS Securities 根据电子邮件委托向美国与越南的账户发送了约 333 万美元（约 49 亿韩元），共 19 笔。A 方称，诈骗者利用了美国与越南系统允许在收款人姓名与实际账户持有人不一致的情况下进行汇款。汇款指令表中将 A 作为收款人，但使用的却是由第三方控制的账号。LS Securities 解释称，其基于提交的汇款指令表及相关文件判断这些交易属合法，并表示常设代理合同不要求预先指定账户，也不包含单独的客户账户信息。

LS Securities 向主管部门报备事件，拒绝立即恢复

问题曝光后，投资者 A 要求恢复未经授权的股票出售并返还已汇资产，但 LS Securities 拒绝。LS Securities 表示，其“并非拒绝返还资产，但将在法院判决明确客观责任后履行其职责”。

LS Securities 于 2026 年 2 月、事件发生后立即向 Financial Supervisory Service 报备了该金融事件。该公司于 3 月上旬向 police 提交了刑事报案，并称将尽最大努力查明真相，因为这属于第三方犯罪案件。

常见问题

外国投资者在针对 LS Securities 的诉讼中主张了什么？

外国投资者 A 于上月 15 日在 Seoul Southern District Court 提起一宗 70.1867 亿韩元的诉讼，称 LS Securities 在 2025 年 7 月至 2026 年 2 月期间，未进行适当身份认证即通过冒充 A 的第三方电子邮件执行了未经授权的股票出售与汇款委托。

通过欺诈性委托汇出的资金有多少？

LS Securities 根据欺诈性电子邮件委托向 US 与 Vietnam 的账户发送了约 333 万美元（约 49 亿韩元），共 19 笔。