Macquarie资产管理集团于4日公开回应了Align Partners就Gabia要约收购披露问题向韩国金融监督院提出的投诉。Macquarie表示，所有法律要求披露的重大信息均已披露，而Align要求提供的信息属于不受强制披露要求约束的预测性数据。争议集中在是否必须披露数据中心合资企业“Corehub”和KINX设施的未来估值。业内观察人士指出，金融监督院的裁决可能为并购披露标准树立先例。
Macquarie为要约收购披露的合法合规性辩护
据投资银行业界消息人士4日透露，Macquarie近日向金融监督院表示：“要约收购申报文件中没有遗漏任何法律要求披露的重大信息。”Macquarie解释称，Corehub合资企业的成立、安山数据中心的开发，以及KINX参与设计、建设和运营，均属于已经向市场披露的事实。该公司认为，Align要求提供的投资时估值和未来收入预测属于预测性信息，不在强制披露范围内。
Macquarie表示：“即使存在内部投资审查材料，也不能将其视为具备足够合理依据或假设、可以纳入要约收购申报文件的文件。根据相关法规，披露此类估算可能并不被允许。”对于KINX果川数据中心产能利用率对企业价值的影响，该公司也采用了同样的逻辑，并指出产能利用率已经是公开信息，投资者可以通过证券公司报告评估业绩改善前景。
争议聚焦于数据中心合资企业估值披露要求
核心争议在于Macquarie与Gabia推进的数据中心合资企业“Corehub”以及KINX数据中心设施的未来价值。Align Partners要求披露这些资产的内部估值和预期回报。Macquarie认为，根据韩国《资本市场法》，这些属于超出强制披露范围的预测性信息；而Align则主张，此类信息对于投资者决定是否接受要约收购价格具有重大意义。
业内认为可能为并购披露标准树立先例
一位投资银行业界人士表示：“原则上，要约收购申报文件应披露已经确认的重大事实。如果将相关规定解释为必须披露内部投资模型或未来收益估算，可能会对整个要约收购市场产生相当大的影响。”该人士还表示：“如果披露预测性信息的要求得到认可，可能会形成一种逻辑，即不仅是要约收购，大型并购交易也必须披露内部估值。”
常见问题
Macquarie如何回应Align于4日就Gabia要约收购披露问题向金融监督院提出的投诉？
Macquarie表示，要约收购申报文件已披露所有法律要求披露的重大信息，而Align要求提供的信息属于根据《资本市场法》不受强制披露要求约束的预测性数据。
Macquarie与Align Partners围绕Gabia要约收购的核心争议是什么？
争议集中在是否必须在要约收购申报文件中披露数据中心合资企业“Corehub”和KINX设施的未来估值。Macquarie认为，这些属于超出强制披露要求范围的预测性信息。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
