据 ABC News 于 8 月 4 日报道，美国第二巡回上诉法院由三位法官组成的合议庭已驳回 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried（SBF）针对欺诈与共谋罪定罪的上诉，裁定维持 25 年有期徒刑的原判。法院在意见书中认定，SBF 是本案的「主要推动者（driving force）」。
美国第二巡回上诉法院裁定：维持 25 年有期徒刑
美国第二巡回上诉法院由三位法官组成的合议庭于 2026 年 8 月 4 日（台北时间）作出裁定，驳回 SBF 的上诉，并维持 25 年有期徒刑的原判。法院在意见书中明确认定，SBF 是这起百亿美元欺诈案的「主要推动者（driving force）」。
FTX 欺诈案在 2024 年一审期间被检察官称为美国历史上规模最大的金融欺诈案之一。
SBF 的上诉论点：辩方称投资稳健，投资者最终将获得补偿
在本次上诉中，SBF 的辩护团队提出的核心主张是：一审法官错误地禁止 SBF 提出相关证据。SBF 主张，尽管他进行了许多未经客户授权的交易，但这些「投资本身是稳健的」，从长期来看，投资者最终都会得到补偿。
辩方认为，SBF 并没有「造成受害人实际经济损失的意图」，因此不应构成欺诈。
最高法院判例：资金被挪用时客户即已遭受欺诈，与还款意图无关
上诉法院驳回 SBF 辩护主张所依据的法律原则及核心判决如下：
欺诈罪的成立条件：只要被告通过重大不实陈述诱使受害人交出金钱，欺诈罪即告成立。
无需证明：被告是否有意造成受害人实际经济损失。
客户遭受欺诈的时点：SBF 将 FTX 客户资金转移至 Alameda Research 时，客户即已实质上遭受欺诈。
还款意图不影响定罪：「无论他多么坚信自己之后可能会把钱还回去」，都不影响欺诈罪的成立。
法院意见书原文表述：「为了给 SBF 的欺诈罪定罪，政府不需要证明其有造成经济损失的意图。」
常见问题
美国第二巡回上诉法院对 SBF 案作出了什么裁定？
根据 ABC News 2026 年 8 月 4 日的报道，美国第二巡回上诉法院驳回了 SBF 对欺诈与共谋罪定罪的上诉，维持 25 年有期徒刑的原判，并认定 SBF 是本案的「主要推动者（driving force）」。
法院为何驳回 SBF「有打算还钱」的辩护论点？
上诉法院引用美国最高法院判例指出，只要被告通过重大不实陈述诱使受害人交出金钱，欺诈罪即告成立，与被告是否有意造成实际经济损失无关；法院明确表示，政府无需证明 SBF 有造成经济损失的意图即可定罪。
SBF 案的原始刑期是多少？何时一审定罪？
SBF 在 2024 年的一审中被判处 25 年有期徒刑。检察官将此案称为美国历史上规模最大的金融欺诈案之一；美国第二巡回上诉法院已于 2026 年 8 月 4 日维持原判。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
