犹他州法官驳回 Kalshi 的禁令申请，维护州赌博法规

美国联邦地区法官 Robert J. Shelby 周二裁定，《商品交易法》不会使 Kalshi 免受犹他州反赌博法律的约束，批准该州提出的简易判决动议，并驳回该交易所申请初步禁令的动议。法院认定，联邦法律并未排除犹他州执行其反赌博法规的权力，并指出《商品交易法》的管辖权条款存在歧义；在法律条文存在多种合理解读时，法院通常不会认定联邦法具有优先适用效力。根据犹他州宪法，在线赌博在该州属于三级重罪；一项将命题投注纳入赌博法定定义的新州法促使 Kalshi 于 2 月提起诉讼，此前州长 Spencer Cox 曾公开抨击预测市场。

Shelby 法官驳回 Kalshi 的联邦法优先适用论点

Shelby 法官认为，《商品交易法》的管辖权条款存在多种合理解读，并写道：“法院无法认定《商品交易法》的覆盖范围如此广泛，以至于犹他州没有空间对其进行补充。”他驳回了 Kalshi 的核心法定论点，即《多德-弗兰克法案》引入的措辞变更确立了联邦法对衍生品交易的优先适用，并称这种解读不符合国会意图。他还指出，Kalshi 自身也承认，赌博是“传统上由各州监管”的领域。上述推理基于法律条文的歧义，而不是认定事件合约属于赌博。

犹他州官员确认宪法赌博禁令

犹他州总检察长 Derek Brown 表示：“你不能把非法赌博重新包装成联邦商品，今天一位联邦法官同意了我们的看法。”他还补充说：“Kalshi 押注于巧妙的品牌包装能够胜过犹他州法律。Kalshi 输了，犹他州赢了。”裁决后，州长 Cox 发文称：“预测市场就是赌博，仅此而已”，并称其“正在给无数美国家庭造成巨大伤害”。州宪法全面禁止赌博，在该州提供在线投注属于三级重罪。Kalshi 发言人 Jacki McGavick 表示，公司不同意该裁决，而且这不会成为犹他州的最终结论；目前，体育赛事合约仍可供犹他州用户使用，且尚未采取执法行动。

多州诉讼在联邦巡回法院之间扩大

Shelby 法官作出裁决后的第二天，纽约州总检察长提交该裁决作为补充权威依据，并据此反对商品期货交易委员会针对该州提出的初步禁令动议；此前，纽约州于上周起诉 Kalshi，称其为未经许可的赌博运营商。赌博法律师 Daniel Wallach 表示，预期中的第十巡回法院上诉将使预测市场案件涉及 13 个联邦上诉巡回法院中的 7 个，即第一、第二、第三、第四、第六、第九和第十巡回法院；第七和第八巡回法院预计也将跟进。

华盛顿州法院于 7 月 20 日驳回了同样的联邦法优先适用抗辩，并认定 Kalshi“运营着一个在线投注平台”，随后批准了一项禁令；超过 40 个州反对商品期货交易委员会关于其拥有专属管辖权的主张。Kalshi 最明确的胜诉仍包括第三巡回法院于 4 月作出的保护其在新泽西州运营的裁决，以及明尼苏达州一名联邦法官上周发布的阻止该州三级重罪禁令的命令。

常见问题

Shelby 法官周二就 Kalshi 和犹他州赌博法律作出了什么裁决？

Shelby 法官裁定，《商品交易法》不会使 Kalshi 免受犹他州反赌博法律的约束，批准该州提出的简易判决动议，并驳回 Kalshi 申请初步禁令的动议。法院认定，联邦法律并未排除犹他州执行其反赌博法规的权力。

法院为何驳回 Kalshi 的联邦法优先适用抗辩？

法院认为，《商品交易法》的管辖权条款存在多种合理解读，而在这种情况下，法院通常不会认定联邦法具有优先适用效力。Shelby 法官称，Kalshi 认为《多德-弗兰克法案》的措辞变更确立了联邦法优先适用效力，这种解读“不符合实际的国会意图”，并指出赌博是传统上由各州监管的领域。

目前有多少个联邦上诉巡回法院参与了预测市场案件？

预期中的第十巡回法院上诉将使预测市场案件涉及 13 个联邦上诉巡回法院中的 7 个，即第一、第二、第三、第四、第六、第九和第十巡回法院；第七和第八巡回法院预计也将跟进。超过 40 个州反对商品期货交易委员会关于其拥有专属管辖权的主张。