Upbit 将于 9 月 7 日下架 BONK 模因币；Bithumb 解除警告，继续上架 BONK

Upbit 将于 9 月 7 日停止 BONK/KRW 及 BONK/USDT 交易对，届时所有未成交订单将被取消，BONK 提现服务持续至 10 月 7 日。Upbit 说明，7 月发出警示的根本原因是 BonkDAO 安全事件及信息披露不足问题。然而，竞争对手 Bithumb 于 8 月 7 日解除警告并继续支持交易。

Upbit 停止 BONK 交易，提现截止至 10 月 7 日

Upbit 宣布，BONK/KRW 和 BONK/USDT 两个交易对将于 2026 年 9 月 7 日（周一）韩国时间 15:00 关闭，届时所有未成交订单将被取消；BONK 提现服务维持至 2026 年 10 月 7 日。Upbit 说明，此次决定是依据其市场预警框架作出的：若问题已解决，则可解除警告；否则将停止交易支持。

Upbit 认为，7 月发出警示的根本问题“尚未解决”，因此执行下架。韩国市场的影响力值得关注：OECD《2026 年亚洲资本市场报告》指出，在截至 2025 年 6 月的 12 个月里，韩国和印度是亚洲加密资产绝对流入量最高的两个国家。

韩国两大交易所决策正式分歧

2026 年 7 月 7 日，Upbit 和 Bithumb 均将 BONK 列入“交易谨慎”名单，理由相同：一起安全事件的原因不明或尚未解决，以及是否已及时披露重要信息存疑。一个月后，两家交易所的决策走向分歧：Bithumb 于 8 月 7 日解除警告，称导致警示的问题已解决，并于当日恢复存款；Upbit 则在同日维持警告，称问题“尚未解决”，并采取措施暂停交易，最终导致此次下架决定。

两家交易所均在 DAXA（数字资产交易所联盟）的《虚拟资产上市最佳实践》框架下运作。该框架允许交易所在同一套规则下自行判断补救进度。

BonkDAO 黑客事件：Halborn 估计损失 2,000 万美元

根据区块链安全公司 Halborn 的研究，此次 BonkDAO 遭黑客攻击的关键细节如下：

攻击方式：攻击者提出一项恶意治理提案，且该提案未设置任何时间限制

攻击成本：花费约 440 万美元取得多数投票权

投票结果：赢得约 99.878% 的选票

转移资产：从 BonkDAO 金库转走 4.43 万亿枚 BONK 代币

损失估计：Halborn 估计损失约 2,000 万美元

BONK 通过其 X 账号声明“$BONK 和 BonkDAO 是两个不同的实体”，并表示此次攻击仅影响 DAO 金库，未对 BONK 的任何其他运营造成影响。

DAXA 框架下两家交易所判断差异

DAXA 的《虚拟资产上市最佳实践》着重评估发行人可靠性、投资者保护、安全保障措施及监管合规性，特别关注尚未解决的黑客事件和未能披露的重要信息。框架规则相同，但是否认定项目已采取补救措施，则由各交易所自行判断——Bithumb 认为问题已解决，Upbit 则认为问题尚未解决，由此产生截然不同的结果。

CoinMarketCap 数据显示，Upbit 宣布下架后，BONK 价格约为 0.00000345 美元，24 小时内上涨约 6.1%，成交量约为 1.34 亿美元，市值约为 3.03 亿美元；9 月 6 日也曾出现约 4.3% 的涨幅，成交额约为 1.046 亿美元。

BONK 下架后仍将继续在全球主要交易所和 Solana 去中心化市场交易。

常见问题

Upbit 为何在 9 月 7 日下架 BONK？

Upbit 说明，7 月 7 日发出警示的根本原因——BonkDAO 安全事件及相关信息披露不足问题——截至发稿时“尚未解决”；依据其市场预警框架，问题未解决即执行下架，所有 BONK 交易对将在 9 月 7 日 15:00 KST 停止交易，提现截止至 10 月 7 日。

BonkDAO 黑客事件的损失规模和攻击方式为何？

根据 Halborn 的估计，BonkDAO 损失约 2,000 万美元；攻击者通过恶意治理提案，花费约 440 万美元取得多数投票权（获得 99.878% 的选票），从 BonkDAO 金库转走 4.43 万亿枚 BONK 代币。BONK 声称，此次攻击仅影响 DAO 金库，未波及 BONK 的其他运营。

Bithumb 为何对 BONK 采取与 Upbit 不同的决策？

两家交易所均在 DAXA 框架下运作，但该框架允许各交易所自行判断问题的补救进度；Bithumb 于 2026 年 8 月 7 日认为问题已解决并解除警告，Upbit 则认为问题“尚未解决”并执行下架。