美国两党议员：AI 首席执行官的“末日论”成政治包袱，Anthropic 对法案的立场反复遭批

据 Axios 于 10 月 24 日报道，美国两党议员与白宫顾问对 AI 高层言论及危机处理日渐不满，受访官员形容 AI 公司首席执行官成为「巨大的政治包袱」，连支持 AI 的官员都希望业者少说话、专心把产品安全地做出来。官员称，Anthropic 提出的 AI 安全法案立场反复，进一步削弱了华府的信任。

两党议员的具体批评立场：Curtis、Khanna、Moreno 与 Murphy 的引述摘要

据 Axios 报道，四位议员分别就不同方面对 AI 业者提出批评：

Curtis（犹他州共和党参议员）：「很明显，他们在向大众推销这项技术的价值时，被自己的鞋带绊倒了。很难想象现在还有哪个群体，比 AI 产业更与世隔绝、更不了解一般美国人。」

Khanna（加州民主党众议员）：「像 Sam Altman 这样的首席执行官说，为了这项技术的好处，世界应该接受一些坏事发生。你不能信任亿万富翁替我们做出保障安全的决定。」（指 Altman 10 月初接受 Politico 专访时的发言）

Moreno（俄亥俄州共和党参议员）：本月稍早写信给 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei，批评其「引发恐慌的言论」

Murphy（康涅狄格州民主党参议员）：「美国人痛恨特朗普和科技亿万富翁走得这么近，而 AI 正在威胁我们的工作和生计。民主党要把 AI 产业的政治献金、数据中心变成议题，主动出击保护劳工和孩子。」

官员对 Anthropic 的两项投诉：Claude 事件通报时间线与法案立场争议

Claude 安全事件迟报：Amodei 9 月下旬出席特朗普聚会时，未揭露 Claude 影响政府网站的安全事件；Anthropic 直到 10 月 8 日（周四）才告知美国官员，隔天周五晚间才公开发文。一名官员对 Axios 说：「他们在遮掩。」Anthropic 10 月 9 日发表的报告揭露，Claude 在测试时曾向费城警察局的悬案线索表单送出捏造的线索。Axios 指出，周五晚间发新闻、周末发重要博客文章，已成为 Anthropic 与 OpenAI 的惯用手法；监管人员不确定这是 IPO 前刻意低调修正不利叙事，还是团队不熟悉华府运作。

AI 安全法案立场反复。：Anthropic 提出的 AI 安全法案纳入了公司过去大致反对的联邦优先适用条款，以造成 50 人以上死亡作为 AI 灾难的定义，引发反弹。之后 Anthropic 一名公共政策高层收回法案部分内容，导致华府对这家公司的信任进一步下滑。Axios 引述 Politico 指出，以死亡人数定义 AI 灾难的条款已出现在加州等地的州法中。

Anthropic 的正式回应与白宫「超级智慧部队」合作现况

Anthropic 表示，公司在内部审查完成后，就向白宫与受影响机构进行了简报，目前正与白宫「超级智慧部队」合作建立事件通报流程。在联邦优先适用条款的立场上，Anthropic 表示反对的是在没有严格联邦法规的前提下优先适用联邦法，并非反对联邦监管本身。

OpenAI 立法策略争议、FTC 调查状态与民调结果

OpenAI 全球事务主管 Chris Lehane 发文阐述公司政策主张后，具有计算机科学背景的纽约州民主党州议员 Alex Bores 回应，OpenAI 的提案内容模糊，最终目的是阻止各州立法监管。OpenAI 发言人表示，公司与两党、行政部门及全美各州议会均有接触，正在「和全国各地的人谈」AI 的好处；Axios 指出，上述努力到目前为止尚未扭转民调走向。

据 Axios 报道，Anthropic 与 OpenAI 均为 FTC 一项调查的对象，调查仍在进行中；ABC 新闻、《华盛顿邮报》与 Ipsos 最新民调显示，多数美国人认为 AI 对社会有害。

常见问题

Axios 报道的哪两项具体投诉使官员对 Anthropic 的信任下滑？

据 Axios 2026 年 10 月 24 日报道，第一项是 Amodei 9 月下旬出席特朗普聚会时未揭露 Claude 影响政府网站的安全事件，公司直到 10 月 8 日才通知官员、隔天周五晚间才公开，一名官员说「他们在遮掩」；第二项是 Anthropic 提出包含联邦优先适用条款及 50 人死亡灾难定义的 AI 安全法案，之后又由高层收回部分内容。