以太坊开发者警告：EIP-8037 可能导致 20 万个合约失效

以太坊开发者于 11 月 7 日呼吁暂停 Glamsterdam 升级，原因是担心 EIP-8037 的 Gas 重新定价可能导致 200,000 个智能合约无法正常运行。EIP-8037 是 Glamsterdam 中的一项提案，会提高创建新状态的 Gas 成本，例如新增存储条目和部署新合约。Curve Finance 创始人及其他知名开发者对此发出警告。争议的核心在于，重新定价的影响分析是否充分考虑了那些会设定固定 Gas 数量或在交易过程中检查剩余 Gas 的合约。批评者认为，此次升级可能导致用户资金被困在不可变的代码中。

EIP-8037 重新定价影响清单列出 200,000 个合约

以太坊的 Glamsterdam 升级已进入 Sepolia 测试网，距离主网上线还差一个阶段。EIP-8037 会提高创建新状态的 Gas 成本，例如新增存储条目和部署新合约。一些现有智能合约会为这些操作设定固定的 Gas 数量，或在交易过程中检查剩余 Gas。新价格生效后，这些调用可能会因 Gas 耗尽而失败。合约部署后无法再打补丁，这可能导致用户资金被困。

重新定价影响分析列出了 200,000 个受 EIP-8037 Gas 成本变更影响的以太坊合约。Curve Finance 创始人于 11 月 7 日在 X 上发帖，明确指出了其中的风险，呼吁开发者“请不要破坏这条链”，并警告称 Glamsterdam 会导致“又一次紧急硬分叉”，引发“大量风波”。知名 DeFi 开发者 banteg 称这一计划“完全荒谬”，并指出重新定价影响分析因方法论问题漏掉了更多合约，尽管分析列出了 200,000 个受影响合约。他还指出，这一变更会影响多个知名协议的部署和运行。

一位以太坊基金会董事会成员兼安全研究员也反对继续推进，并表示自己不会支持“破坏不变量的分叉”，这些不变量“直到大约两周前才为人所知”。另一位开发者称，在代码进入 Sepolia 之前，他的团队就已指出同样的问题，并警告称，无视社区反馈、仓促推出 Glamsterdam 将是一个错误。此次争议发生之际，以太坊在近期一波强制平仓后正依靠 2,200 美元的支撑位维持。

Ryan Berckmans 数小时内撤回快速激活呼吁

有影响力的以太坊社区成员 Ryan Berckmans 最初呼吁“尽快”激活 Glamsterdam，理由是网络保证的是用户能够访问网络，而非特定的 Gas 价格，因此依赖确切成本的合约不在这一承诺的保障范围内。数小时后，他改变了立场，写道社区“不要继续朝着尽快激活 Glam 的方向推进”，并表示“我之前这么说是错的”。

他补充说，这个问题“实际上比普遍认知的严重得多”，而贡献者们在设计、尽职调查和公开沟通方面都集体失职。他表示，Gas 自省“是一个非常严重的问题”，需要“立即补救并接受更多监督”，但他仍认为，多年来的分叉经验让社区学到了一些有用的东西。

问题早在本周的帖子之前就已出现。10 月，核心开发者在 Hoodi 上暂缓进行 Glamsterdam 分叉，等待满足八项不变量，也就是测试运行必须保留的属性，此前安全研究人员已指出相关风险。Glamsterdam 是计划于 2026 年进行的两次以太坊重大升级之一，联合创始人维塔利克·布特林已称下一次升级 Hegota 将是这条链最后一次“常规”分叉。

主网上线前，核心开发者面临数据公布压力

此次争议也发生在市场表现疲软之际：以太坊 ETF 产品刚刚录得自推出以来最差的月度资金流表现，其中 11 月 6 日净流出 9,330 万美元，主要由 BlackRock 的 ETHA 领头。核心开发者如今面临压力，需要在 Glamsterdam 上主网前公布更多数据。

这场争议更多关乎推进顺序，而非原则。很少有贡献者认为 Gas 成本绝不应重新定价；争论的焦点是 EIP-8037 是否能以当前方案通过审查。Glamsterdam 尚未通过的关卡是一次有明确日期的 Hoodi 测试，而在此之前，还需要一份能够经受 11 月 7 日提出的方法论质疑的重新定价影响分析。此前，客户端团队曾修复自身的漏洞，例如 Paradigm 曾针对状态根问题发布 Reth v2.10.0，但客户端补丁无法修复不可变合约。

常见问题

以太坊开发者于 11 月 7 日对 EIP-8037 发出了什么警告？

以太坊开发者于 11 月 7 日警告称，Glamsterdam 升级中的 EIP-8037 Gas 重新定价可能导致 200,000 个智能合约无法正常运行。该提案会提高创建新状态的 Gas 成本，可能导致那些设定固定 Gas 数量或检查剩余 Gas 的现有合约失效，并可能使用户资金被困在不可变的代码中。

Ryan Berckmans 为什么改变了对激活 Glamsterdam 的立场？

Ryan Berckmans 最初呼吁“尽快”激活 Glamsterdam，但数小时后便改变了立场，写道社区“不要继续朝着尽快激活 Glam 的方向推进”，并表示“我之前这么说是错的”。他称这个问题“实际上比普遍认知的严重得多”，而贡献者们在设计、尽职调查和公开沟通方面都集体失职。

Glamsterdam 在进入以太坊主网前必须完成哪些步骤？

Glamsterdam 尚需通过一次有明确日期的 Hoodi 测试，并完成一份能够经受 11 月 7 日提出的方法论质疑的重新定价影响分析。10 月，安全研究人员指出风险后，核心开发者暂缓在 Hoodi 上进行分叉，等待满足八项不变量。核心开发者如今面临压力，需要在升级上主网前公布更多数据。