币搜网报道：
克雷格·赖特事件本周再次成为加密货币领域的重要事件，这种情况每年都会发生一次。
然而这一次，他们并没有让它陷入又一场关于身份、作者身份和……的循环论证中。2008 年发布的白皮书中，Ripple 的首席技术官发表了一份简短但非常直接的反驳，立即将讨论拉回到了多年来一直伴随自称中本聪的公众记录上。
事情起因是赖特本人发表了一篇帖子，他在帖子中辩称民事法庭无权宣布欺诈，暗示过去的每一项裁决都只是意见而非事实认定，这与法律裁决相悖，法律裁决表明他并非该裁决的起因。.
这也使得驳斥赖特的论点变得容易理解。他只需引用“欺诈”一词的法律定义即可。该定义表明，欺诈并非遥不可及的犯罪门槛，而是一种基于虚假陈述的明确侵权行为。虚假或鲁莽的陈述，意图使他人信赖，并在他人信赖后造成实际损害，就足以构成欺诈。而这正是多位法官在认定赖特提交的文件包含伪造文件、前后矛盾的宣誓证词以及试图误导法庭等内容之前，评估其行为的依据。
他对欺诈的定义完全错误。
— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz)
可以肯定地说，谈话立即发生了转变，因为加密货币市场已经多次经历过这种模式：赖特提出了关于 BSV 的新宣传角度，相关文件再次出现，法官的措辞再次被引用，叙述又回到了同样的基线——“我是中本聪”的说法没有一个经受住了正式诉讼程序的考验，而且每一次重新开启辩论的尝试都会遇到同样的裁决，最终导致辩论结束。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
