量子韧性与比特币的政治脆弱性：后量子时代制度治理的演变

币搜网报道： 量子计算与比特币加密安全性的交汇点已成为2025年机构投资者和政策制定者关注的焦点。随着量子硬件向容错系统发展，比特币基于椭圆曲线密码学的政治脆弱性正在重塑机构的采纳策略和治理模式。这种转变既受技术紧迫性的驱动，也受地缘政治竞争的影响，量子韧性正成为加密治理框架的基石。

量子威胁：迫在眉睫的阴影

比特币的加密安全性基于椭圆曲线数字签名算法（ECDSA），目前的量子系统尚无法破解。然而，专家警告说，拥有数千万物理量子比特的容错量子计算机理论上可以在未来十年内攻破ECDSA。

该计划旨在到 2026 年实现经核实的量子优势，到 2029 年实现容错系统，这凸显了量子创新步伐的加快。与此同时， 这表明该领域发展势头强劲，谷歌和微软等公司也在推进纠错和可扩展性。

“先收割后解密”的威胁模型——即敌对势力今天存储加密数据，待量子技术成熟后再进行解密——激发了机构采取行动。

2025年5月，VanEck发布公告，明确警告投资者量子风险，强调需要进行共识驱动的协议升级以维护网络安全。同样，VanEck首席执行官Jan van Eck也表示，他的公司将放弃 如果其加密技术遭到破坏，投资将受到影响，这凸显了机构利益相关者面临的政治和经济风险。

量子韧性：机构对后量子解决方案的采纳

为应对这些风险，机构用户正优先考虑抗量子加密解决方案。BTQ Technologies率先为比特币开发了量子安全实现方案，用符合NIST标准的ML-DSA（模块-格数字签名算法）取代了ECDSA，从而提供128位后量子安全保障。该公司分阶段推出该方案——首先在2025年第四季度启动测试网，并在2026年第二季度部署主网——展现了其在保障比特币网络安全方面积极主动的策略。

这是机构准备充分的一个明显例子。

另一个关键参与者 Starknet 利用 STARK 证明，这种证明本质上具有抗量子攻击能力，因为它依赖于基于哈希的安全性和多项式测试。其账户抽象模型允许无缝升级到量子安全方案，而不会影响用户体验，使其成为比特币僵化共识机制的灵活替代方案。

这反映了更广泛的行业趋势：到 2025 年 3 月，NIST 已批准 CRYSTALS-Kyber、CRYSTALS-Dilithium 和 SPHINCS+ 作为后量子标准，主要科技公司如 微软正在将它们整合到自己的基础设施中。

治理模式：从去中心化共识到战略僵化

比特币的去中心化治理模式虽然是其设计的标志，但也给快速的量子防御升级带来了挑战。

一种“分层固化”策略，即不同的协议组件以不同的速度演进，以平衡机构压力和量子风险。这种方法旨在保持灵活性，同时应对机构参与者日益增长的影响力——他们目前通过ETF和资产负债表持有量控制着以太坊总供应量的10.4%。

相比之下，注重隐私的加密货币，例如

已经采用了量子可恢复系统，使网络能够在威胁出现时暂停并升级。这种优先考虑交易保密性和快速响应的模型，与比特币依赖于冗长的共识构建过程形成鲜明对比。 报告重点指出各机构在应对量子威胁时采取的不同路径。对于机构投资者而言，此类治理调整对于降低政治风险至关重要，尤其是在监管审查日益严格的情况下。

地缘政治战略与供应链韧性

量子韧性也在重塑地缘政治战略，各国都在确保关键矿产供应链，以支持量子基础设施建设。

例如，英国的目标是减少对中国主导的锂、稀土和超导材料市场的依赖，这些材料是量子处理器必不可少的。通过扩大国内提炼和回收能力，英国力求使其量子产业面向未来，并间接加强加密货币治理框架。

与此同时，美国巩固了其在量子专利领域的领先地位，IBM、Alphabet 和微软在 2024 年的专利申请中占据主导地位。像 PsiQuantum 在伊利诺伊州建设的公用事业规模量子设施这样的项目（由 Jacobs 公司支持）凸显了量子基础设施在维护技术主权方面的战略重要性。

地缘政治竞争如何加速制度性地采用抗量子解决方案，各国和企业竞相在后量子时代占据主导地位。

结论：机构加密治理的新时代

量子计算、密码学创新和地缘政治战略的融合正在重塑比特币及更广泛的加密治理的制度模式。尽管比特币密码学面临的直接威胁仍然较低，但政治和监管环境正在迅速演变。各机构不再是被动的观察者，而是积极参与塑造量子韧性的行动者，无论是通过协议升级、供应链安全还是治理模式调整。

对投资者而言，关键信息显而易见：量子韧性不再是理论上的考量，而是加密资产估值和风险管理中一个切实存在的因素。随着后量子时代转型加速，那些优先考虑积极治理和技术敏捷性的机构将更有能力应对新时代的不确定性。