加密生态系统中硬件漏洞风险日益加剧：为什么基于安全元件的硬件钱包是对数字资产安全的一项战略投资

币搜网报道：

加密货币行业已进入一个充满风险的新时代，其特点是硬件漏洞激增和网络攻击手段日益复杂。到2025年中期，已有超过21.7亿美元从加密生态系统中被盗。

仅2025年11月就造成了1.27亿美元的损失，其中DeFi平台和中心化交易所受到的冲击最大。 这些数据凸显了一个关键转变：硬件漏洞，包括钱包被盗和网络钓鱼攻击，不再是小众威胁，而是系统性风险，需要采取紧急缓解策略。

不断升级的威胁形势

2025 年的硬件漏洞主要表现为三种形式：钱包妥协,网络钓鱼攻击， 和代码漏洞2025年上半年，钱包被盗用造成的损失达17.1亿美元。

其中，热钱包（通常被交易所使用）尤其容易受到攻击。例如，韩国的Upbit在2025年11月遭遇了3050万美元的数据泄露事件。 与此同时，网络钓鱼攻击在132起事件中造成了4.107亿美元的损失。 利用社会工程学手段诱骗用户交出私钥。虽然代码漏洞在2025年下半年发生的频率有所降低，但仍造成了1.302亿美元的损失。 凸显了智能合约缺陷带来的持续风险。

DeFi 领域尤其脆弱。2025 年的一份报告显示，排名前 100 的 DeFi 黑客攻击共造成 107.7 亿美元的损失，其中链下攻击（例如账户被盗）造成的损失占 47%。

. 币安智能链是攻击目标最多的链，这凸显了在协议和用户层面采取强有力的安全措施的必要性。

基于安全元件的硬件钱包已成为一种关键解决方案。这些设备，例如 Ledger Stax、Trezor Safe 5 和 OneKey Pro，

将私钥与设备的操作系统隔离。这种硬件级隔离可以防止物理篡改和恶意软件攻击。 私钥仍然无法访问。

例如，Ledger 的 EAL5+ 认证安全元件芯片和 Trezor 的 EAL6+ 认证安全元件。

这些钱包能够抵御数字和物理威胁，并且还包含
屏幕交易验证允许用户直接在设备上确认交易详情。此功能 通过防止盲签——即用户在不知情的情况下批准欺诈性交易。

基于安全实体（SE）的钱包的有效性在其抵御网络钓鱼攻击的能力上显而易见。2025年，像OneKey Pro这样的钱包推出了标志卫,

在应用程序和硬件设备上都采用了双重验证流程。这种双重验证流程结合实时网络钓鱼检测，将批准欺诈交易的可能性降低了 90% 以上。同样，Ledger Stax 和 BitBox02 也利用了这一机制。
物理隔离式交易签署, .

行业报告进一步证实了这些说法。

TokenMetrics 在 2025 年的一项评估中强调，EAL6+ 钱包是“冷存储的黄金标准”。 可预防 99% 的已知网络钓鱼和恶意软件攻击。鉴于 2025 年将有 12.8% 的 B2B 金融机构面临勒索软件攻击，这一点尤为重要。 其中许多攻击利用了钱包安全漏洞。

对数字资产安全的战略投资不仅仅是一种防御措施，对于机构投资者和散户投资者而言，它都是一项战略要务。对于机构投资者来说，这些钱包可以降低流动性冲击和声誉损害的风险。例如，Upbit 发生的 3050 万美元数据泄露事件，

并将资产转移到冷存储，这是一种成本高昂且会造成干扰的应对措施。相比之下，基于SE的钱包支持“热钱包保险”策略。 .

对于个人投资者而言，风险同样巨大。预计到2025年，加密货币数据泄露造成的损失将超过21.7亿美元。

安全措施不足造成的损失远远超过对基于安全实体（SE）的钱包的投资。这些设备也符合监管趋势，因为各国政府越来越多地强制要求加密货币托管机构使用冷存储解决方案。 .

2025 年加密货币危机暴露了数字资产生态系统的脆弱性。然而，它也指明了前进的方向：基于安全元件的硬件钱包。这些设备结合了 EAL6+ 认证、物理隔离签名和屏幕验证，几乎可以抵御网络钓鱼、恶意软件和钱包入侵。随着网络犯罪分子利用人工智能和区块链技术发起更加复杂的攻击，这种硬件钱包也面临着严峻的挑战。

对基于 SE 的钱包进行战略投资已不再是可选项，而是维护加密经济中的信任、流动性和长期价值的必要条件。