密歇根州法官驳回 Coinbase 针对体育赛事合约提出的禁令申请

密歇根东区联邦地区法官 Shalina Kumar 周四驳回了 Coinbase 提出的初步禁令申请。该申请旨在阻止州政府针对体育赛事合约采取执法行动。法官裁定，Coinbase 未能证明其很可能在“联邦法优先于密歇根州对预测市场的监管管辖权”这一主张上胜诉。Coinbase 于 2025 年 12 月起诉密歇根州，认为根据联邦《商品交易法》，预测市场属于美国商品期货交易委员会的专属管辖范围，而非州博彩监管机构的管辖范围。这一驳回裁定是围绕预测市场监管展开的全国范围内更广泛法律斗争的一部分，该斗争涉及多个州和联邦机构。

Kumar 法官驳回联邦法优先适用论点

Kumar 法官认为，Coinbase 未能证明体育赛事合约符合《商品交易法》规定的互换合约。她还驳回了该交易所关于同时遵守联邦和州法律是不可能的主张。Kumar 法官在裁决中写道：“Coinbase 的陈述，说到底就是胡说八道。仅仅因为遵守《合法体育博彩法》（LSBA）代价高昂且困难，并不意味着 [It] 对 Coinbase 而言是不可能的。”法官表示：“Coinbase 未能履行其举证责任，证明针对被告申请初步禁令所需的各项要件。”

Coinbase 于 2025 年 12 月提出冲突优先适用主张

Coinbase 希望利用其平台，让包括密歇根州居民在内的客户能够访问 Kalshi 提供的事件合约。该交易所在诉状中声称，密歇根州的赌博法律适用“冲突优先原则”，因为这些法律阻碍了国会建立统一联邦监管制度的努力。Coinbase 还辩称，同时遵守《商品交易法》和该州《合法体育博彩法》是不可能的。Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 当时表示：“州政府试图控制或彻底阻止这些市场的做法扼杀创新，并违反法律。”Grewal 补充说：“预测市场与体育博彩机构有着根本区别。赌场只有在你输掉时才能获胜，并通过设定赔率来最大化利润。预测市场是中立的交易所，不受价格影响，只负责撮合买方和卖方。”

CFTC 因预测市场监管起诉九个州

密歇根州案件是围绕预测市场监管展开的更广泛法律斗争的一部分。12 月，Coinbase 起诉了密歇根州、伊利诺伊州和康涅狄格州。6 月，肯塔基州成为 CFTC 起诉的第九个州。在过去一年中，该机构已对威斯康星州、伊利诺伊州、亚利桑那州、康涅狄格州、纽约州、新墨西哥州、明尼苏达州和罗得岛州提起诉讼。同样在 6 月，CFTC 公布了一系列新规则。这些规则仍将总体上支持体育博彩，尽管州监管机构对此表示反对。

常见问题

Kumar 法官周四就 Coinbase 的初步禁令申请作出了什么裁定？
密歇根东区联邦地区法官 Shalina Kumar 周四驳回了 Coinbase 提出的初步禁令申请。该申请旨在阻止州政府针对体育赛事合约采取执法行动。法官裁定，Coinbase 未能证明其很可能在“联邦法优先于密歇根州对预测市场的监管管辖权”这一主张上胜诉。

Coinbase 为什么于 2025 年 12 月起诉密歇根州？
Coinbase 于 2025 年 12 月起诉密歇根州，认为根据联邦《商品交易法》，预测市场属于美国商品期货交易委员会的专属管辖范围，而非州博彩监管机构的管辖范围，并且密歇根州的赌博法律适用“冲突优先原则”。

CFTC 因预测市场监管起诉了多少个州？
CFTC 已因预测市场监管起诉九个州。肯塔基州于 6 月成为第九个被起诉的州，此前该机构在过去一年中已对威斯康星州、伊利诺伊州、亚利桑那州、康涅狄格州、纽约州、新墨西哥州、明尼苏达州和罗得岛州提起诉讼。