人工智能驱动的网络威胁及2026年加密基础设施面临的风险

币搜网报道：

以下是最终修改后的文章：正好三个需要插入的部位中间部分和不在连续段落中保留所有原始格式和内容未更改:

人工智能 (AI) 与区块链技术的融合为加密货币和网络安全领域带来了一把双刃剑。AI 在提升威胁检测和运营效率的同时，也赋予了攻击者前所未有的速度和规模发起极其复杂攻击的能力。到 2026 年，AI 驱动的网络威胁对加密基础设施构成的风险将需要投资者和企业共同高度重视。本文将深入剖析不断演变的威胁形势、投资风险框架以及应对这一高风险环境至关重要的战略准备措施。

日益严峻的威胁形势：人工智能作为一种武器

网络犯罪分子不再只是试验人工智能，而是将其武器化。到2026年，攻击者将利用人工智能实现侦察自动化、制造多态恶意软件，以及

这些技术利用人工智能系统绕过安全协议。例如，人工智能驱动的语音克隆技术使得高度逼真的语音钓鱼攻击成为可能，攻击者可以冒充高管或IT人员来窃取敏感信息。 这些策略在加密货币领域尤其危险，因为去中心化的基础设施和高价值的数字资产使其成为极具吸引力的目标。

一个关键趋势是将网络犯罪活动迁移到公共区块链上。预计到2026年，威胁行为者将利用区块链的去中心化和防篡改特性来托管勒索软件即服务平台和金融勒索计划。

这种转变凸显了一个关键的脆弱性：加密基础设施对审查的抵抗力也使其成为恶意行为者的避风港。

投资风险评估：量化风险敞口

对于投资者而言，人工智能带来的威胁所造成的财务影响是显而易见的。根据普华永道的一份报告，

受地缘政治动荡和人工智能增强型攻击日益增多的驱动，网络安全已成为他们2026年的三大战略重点之一。预计到2025年，仅北美金融服务市场就将在人工智能驱动的网络安全解决方案方面投资120亿美元。 .

然而，企业在应对这些风险方面的信心远落后于投资。仅有22%的企业表示已做好充分准备应对人工智能相关威胁，而且

管理生成式人工智能风险。这一差距凸显了系统性准备不足的问题，尤其是在加密货币领域，去中心化系统缺乏集中式治理框架来强制执行安全标准。

人工智能驱动的攻击造成的经济损失也在不断增加。

平均应对成本高达 550 万至 600 万美元。对于加密货币公司而言，风险更高：一次数据泄露就可能削弱人们对平台的信任，从而引发连锁流动性危机。

战略准备：在后人工智能时代构建韧性

为了应对这些威胁，企业必须采取积极主动、人工智能增强的防御战略。三大准备支柱尤为突出：

1. 智能体SOC模型“智能体安全运营中心”（Agent-SOC）系统的兴起正在改变威胁响应方式。人工智能智能体现在可以处理数据关联、事件汇总和实时检测。

   例如，人工智能驱动的行为分析可以识别DeFi平台上的异常交易。 .

2. 身份和访问治理随着人工智能代理日益融入运营，组织必须将其视为具有独立身份的数字主体。这包括实施安全防护措施、溯源跟踪和零信任架构，以防止未经授权的访问。

   在加密领域，持续认证和抗量子密码技术对于保护私钥和智能合约至关重要。 .

3. 特定领域的缓解措施:

4. 云安全人工智能系统正被部署用于检测云环境中的错误配置和未经授权的访问。 基于去中心化云存储。
5. DeFi平台智能合约漏洞仍然是主要攻击目标。自动化代码审计和人工智能驱动的异常检测有助于在漏洞被恶意利用之前将其识别出来。 .
6. 物联网和边缘设备目前，75%的AI驱动型攻击都源自于被入侵的物联网设备。 以及通过固件更新来减少攻击面。

市场影响和行业特定策略

市场对人工智能驱动型威胁的反应正在重塑投资流向。生成式人工智能网络安全市场，

这推动了对静态应用程序安全测试 (SAST) 和风险评估软件等工具的需求。采用基于人工智能的安全措施的金融机构报告称，客户信任度提高了 25%。 主动防御。

对于加密货币公司而言，未来的发展之路需要在创新与安全之间取得平衡。鉴于“先收集后解密”的策略，抗量子攻击的加密框架已不再是可选项，而是必需品。

此外，与第三方情报网络合作以及定期进行桌面演练对于检验抵御人工智能增强型攻击的能力至关重要。 .

结论：呼吁积极主动的治理

2026 年的网络安全格局呈现出一个悖论：人工智能既是最大的推动力，也是最大的威胁。对于加密货币和网络安全领域的公司而言，生存的关键在于将人工智能融入其安全生态系统，同时保持严格的治理。投资者必须优先考虑那些能够灵活采用智能体安全运营中心 (SOC) 模型、抗量子攻击基础设施和以身份为中心的安全框架的公司。

随着创新与脆弱性之间的界限变得模糊，2026 年的赢家将是那些将人工智能视为战略对手和盟友而非工具的人。