Peter Schiff在CZ辩论中关于比特币的评论存在逻辑缺陷

币搜网报道：

在币安区块链周上，彼得·希夫 (Peter Schiff) 与赵长鹏 (CZ) 展开了辩论，此前他质疑比特币作为真正经济价值创造者的合法性。

在与赵长鹏（CZ）同台演讲时，希夫认为比特币是一种零和财富转移，而不是一种生产性资产。

以下是希夫在辩论中发表的完整声明：

“比特币的作用仅仅是将财富从购买者转移到出售者手中。比特币诞生之初，并没有什么真正的财富。我们现在拥有大约2000万枚比特币，而15年前我们并没有这么多。但比特币的存在并没有让我们变得更好。它们本身并没有发挥任何作用。但实际情况是，一些人通过牺牲他人的利益而致富。现在，那些在比特币上损失惨重的人甚至还没有意识到自己已经亏损，因为他们仍然持有比特币，而且这种代币的价格仍然维持在90000到92000美元之间，或者说，在当前的市场价格区间内。所以，他们没有意识到自己已经亏钱了。但如果他们试图退出，那时他们才会意识到钱已经没了。”

“比特币实现了财富从买家到卖家的转移”

在某种程度上，这是正确的。任何可自由交易的资产，例如股票、黄金、土地、艺术品等。它还会根据进入价格、退出价格和市场状况在参与者之间转移财富。

但这是不准确的。比特币网络本身就能产生效用这与价格不同。

如今，比特币为跨境结算提供支持，发挥着抗审查价值储存的作用，并可作为金融平台的抵押品。

价值的创造源于能力，而不仅仅是物质形式。一个无需银行或中介机构即可即时流动资本的全球网络，是一种全新的经济功能。这从本质上来说就是财富创造。

如果比特币仅仅是价值的重新分配，它就不会成为支付渠道、托管平台或数十亿美元资产的基础。.

零和资产无法吸引企业国债、机构ETF或国家政府的采用。

“新增2000万枚比特币并没有创造真正的财富”

财富并不依赖于物质财富，而是依赖于需求、效用、共识以及保值或转移价值的能力。

希夫的逻辑可以应用于历史上的以下方面：

• 政府颁布的法定货币（通过声明产生，但被全球接受）。
• 互联网域名（非实物资产，但价值数百万美元）。
• 软件和云基础设施（无形，但对全球 GDP 至关重要）。

按此标准，软件、互联网DNS空间、即使是法定货币也无法被视为财富。然而，这些无形体系却支撑着当今经济的大部分运转。

比特币创造了货币史上从未存在过的东西：一种像数据一样流动、无需中介即可结算且可通过数学验证的无记名资产。

该特性与……类似但没有储存、运输或检测方面的摩擦。

财富的创造源于……新的能力涌现了。

“人们之所以不知道自己亏了钱，是因为价格仍然很高。”

这基于比特币将会崩盘的假设。比特币崩盘或许会发生——但这并非事实，而是一种预测。

如果稀缺性和网络增长维持价值。

如果采用率进一步提高——就像 ETF、公司国债和主权托管领域已经发生的那样——那么希夫的预测就会减弱。

他的观点将未实现的收益等同于幻想。但是：

• 如果有人持有比特币 10 年，之后以更高的价格卖出，就能实现财富增长。
• 如果比特币得到广泛交易并融入货币体系，那么这种资产的功能将超越投机。

他的论点只有在比特币作为货币网络失败的情况下才成立。而十多年的增长表明情况恰恰相反。

结论

彼得·希夫的言论占据了各大媒体的头条，引发了讨论，但他的理由忽略了关键的经济现实。

比特币不仅仅是一种财富转移工具。它是一个功能完善的全球货币网络，拥有任何传统资产类别都无法比拟的特性。

认为它“不创造财富”的论点是基于关于价值来源的过时假设。