预测市场平台 Kalshi 和 Polymarket 周四在内华达和华盛顿失去了阻止针对它们的赌博相关案件的出价，因为第九巡回法院合议庭驳回了它们的阻止下级法院裁决请求。法院将这些案件发回州法院，裁定这些公司未能证明案件属于联邦管辖范围。内华达和华盛顿认为，预测市场合约根据州法律构成未经许可的赌博，而 Kalshi 和 Polymarket 则辩称，商品期货交易委员会持有对体育和政治等领域的事件结果合约的专属权力。该裁决对寻求推翻州层面执法行动、受联邦监管的预测市场平台而言是一次挫折。
关于联邦管辖权的裁决
第九巡回法院合议庭表示，Kalshi 和 Polymarket 的联邦排除（preemption）抗辩并不会自动产生联邦问题管辖权。合议庭在其命令中写道：“CEA 的排除抗辩是一种积极抗辩，它本身无法引发联邦问题管辖权。”
法院还驳回了 Polymarket 的论点，即它通过遵守 CFTC 监管要求而在联邦指令下运营。法官在裁定中写道：“Polymarket 的行为仅表明其自身对联邦法律的遵守，这单凭一己之力无法证明它是在听从联邦官员的指挥行事。”
州级赌博执法行动
内华达针对 Kalshi 和 Polymarket 的案件重点在于这些平台缺乏游戏牌照。华盛顿的诉讼则聚焦于 Kalshi 是否提供非法赌博产品。4 月，内华达州法官 Jason Woodbury 延长了对 Kalshi 与体育相关合约的禁令，并称这些产品与通过持牌体育博彩机构下注“无法区分”。
更广泛的监管冲突
多个州的法院越来越倾向于站在州赌博监管机构一边。今年早些时候，新泽西州上诉法院支持 Kalshi，并维持了一项禁令，阻止该州试图阻止体育赛事结果合约。然而，俄亥俄州、马里兰州和内华达州的法院对预测市场平台作出了不利裁决。
CFTC 和 DOJ 已对包括明尼苏达州、伊利诺伊州、亚利桑那州和康涅狄格州在内的若干州发起反攻，认为这些州正非法干扰受联邦监管的衍生品市场。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
