MBK Partners 和 Meritz 就 Homeplus 担保争议发生冲突

MBK Partners 与 Meritz Financial Group 就 Homeplus 重整程序破裂陷入争端，双方对 MBK 董事长金秉柱的个人担保状态及财务能力存在冲突主张。法院设定了解决期限为 2 周以内。争议焦点在于金秉柱是否承诺提供个人担保，以及 MBK 在声称已提供 4,0000 亿韩元支持后是否仍有财务能力支撑 Homeplus。

MBK 与 Meritz 就个人担保条款产生分歧

根据首尔重整法院的裁定，MBK Partners 及董事长金秉柱表示愿意提供个人连带担保。该担保以 Meritz 提供 2,0000 亿韩元贷款为条件，MBK 与金秉柱承诺为该贷款中的 1,0000 亿韩元提供担保。Meritz 未同意提供 2,0000 亿韩元贷款。Meritz 一位官员表示，担保是向债权人提供的，在法院意见书中表达意向并不构成已执行的担保。

Meritz 的立场要求 MBK 或金秉柱独立提供 1,0000 亿韩元，金秉柱再就剩余 1,0000 亿韩元提供个人担保，Meritz 随后提供贷款。MBK 反驳称 Meritz 不愿出资任何资金，且债权人在重整程序中必须做出让步以避免破产。Meritz 于 2024 年 5 月向 Homeplus 提供了 1.3 万亿韩元的再融资，此后未再提供新资金。自再融资以来，Meritz 已回收本金及利息 256.1 亿韩元，费用共计 256.1 亿韩元。Meritz 持有 Homeplus 64 家门店的抵押品，估值 1.56 万亿韩元。MBK 声称若进行清算，Meritz 将行使抵押品权利，在本金之外确保 5000 亿韩元利润。Meritz 反驳称该计算将未实现的估值视为现金利润，且抵押品价值在清算中可能低于本金。

双方就金秉柱资产能力主张交锋

三月，金秉柱与副董事长金光一利用包括金秉柱汉南洞住宅在内的抵押品筹集了 1 万亿韩元的债务人持有资产（DIP）融资。四月，金秉柱对 Curious Partners 的 6000 亿韩元 DIP 融资提供了个人担保，并放弃追索权，另以个人资金出资 4000 亿韩元。MBK 声称自重整启动以来，MBK 和金秉柱提供的总支持已达 4 万亿韩元。Curious Partners 于 3 日对向 Homeplus 提供的 6000 亿韩元宣布债务提前到期（EOD），要求立即偿还，并向担保人金秉柱和金光一启动现金偿还请求。MBK 表示额外支持能力已耗尽。

Meritz 及债权人投资者反驳称，4 万亿韩元总支持中的 2 万亿韩元是对现有借款利息的支付担保，1.6 万亿韩元的 DIP 融资属于担保而非现金，实际现金出资仅为 4000 亿韩元。Meritz 引用金秉柱个人资产估计为 14 至 15 万亿韩元（福布斯估计：14.6 万亿韩元），认为 2 万亿韩元仅占总额的 1-2%，控股股东应贡献个人资产。Homeplus 的法定控股股东是 MBK 设立的一家特殊目的公司（SPC），出现在股东名册上。金秉柱是实际控制人，但法律责任归属尚不明确。

常见问题

MBK Partners 与 Meritz Financial Group 在 Homeplus 问题上的争议是什么？
MBK Partners 与 Meritz Financial Group 就 MBK 董事长金秉柱的个人担保状态以及 MBK 支撑 Homeplus 的财务能力存在争议。MBK 称金秉柱曾表示愿以 Meritz 提供 2 万亿韩元贷款为条件担保 1 万亿韩元，而 Meritz 表示并无已执行的担保，并要求 MBK 独立提供 1 万亿韩元。

MBK Partners 已向 Homeplus 提供了多少支持？
MBK Partners 声称自重整启动以来，MBK 与董事长金秉柱提供的总支持已达 4 万亿韩元，包括 DIP 融资及个人担保。Meritz 及债权人投资者反驳称，实际现金出资仅为 4000 亿韩元的个人资金，其余部分为支付担保及非现金 DIP 担保。

Curious Partners 就 Homeplus 资金采取了何种行动？
Curious Partners 于 3 日对向 Homeplus 提供的 6000 亿韩元 DIP 融资宣布债务提前到期（EOD），要求立即偿还，并向担保人金秉柱和副董事长金光一启动现金偿还请求。