黄仁勋：呼吁放慢 AI 的人是“想摆脱现有法律”，称 2030 年末日发生的概率为 0%

英伟达首席执行官黄仁勋在 CBS《Sunday Morning》9月20日播出的专访中表示，呼吁放慢AI开发的业内高管“不是在要求更多法律，而是想摆脱我们现有的法律”，并称有关AI将在2030年终结人类的预测“没有科学依据”，“2030年不会是世界末日，概率是0%”。

黄仁勋接受CBS专访：放慢AI开发的呼声是“想摆脱现有法律”的完整论述

黄仁勋在CBS《Sunday Morning》专访中对记者说：“仔细读字里行间，他们其实不是在要求更多法律，而是想摆脱我们现有的法律。”他表示不确定这些人真正的目的是什么，但认为用末日论吓人“没有必要，也不负责任”。

他直接驳斥了Jacob Coxon的说法——Coxon曾在社交媒体上声称，AI开发者“真心相信AI可能在这个十年结束前杀死所有人”，并引发Amodei于9月12日发表《We Must Pace the Frontier》，主张各大实验室协调放慢前沿模型的开发速度。黄仁勋称，这类末日论“没有科学依据”，并明确表示“2030年不会是世界末日，概率是0%”。

黄仁勋的监管立场：执行现有法规，而非制定新法

黄仁勋在CBS专访中表示，现行法律已足以应对AI风险：“仅网络安全领域就有各种相关责任，损害赔偿责任方面的法律也同样适用。先把这些法律用起来，别让末日论让某些人摆脱现行法律。”他在采访中明确表示：“我们不需要更多监管，需要的是执行手头已有的规定。”

在9月15日接受CNBC《Mad Money》采访时，黄仁勋已批评Amodei的提案方向。他表示，为了让AI公司在推出产品前做好基本工程工作，就需要制定新法、修改反垄断法或增加新规范，这“完全没有必要”。

Amodei三步提案的内容与反垄断问题背景

Amodei于9月12日在《We Must Pace the Frontier》中提出三个步骤：

第一步：让各实验室引入第三方安全评估人员，定期进驻实验室检查安全措施

第二步：推动在民主国家和全球范围内协调安全标准

第三步：为“不受约束的AI进展”设定速度限制

Amodei在文章中坦承，部分能够有效放慢开发速度的协调行动“在法律上存在困难，需要政府支持”。媒体解释称，各大AI实验室彼此是竞争对手，若联手约定开发速度，可能触犯美国反垄断法；而要使相关协调合法化，理论上需要政府提供反垄断豁免。黄仁勋认为，引入这类政府干预机制“完全没有必要”。

中美AI竞赛与英伟达的利益声明

黄仁勋在专访中重申，如果美国实验室放慢脚步，将让中国在AI竞赛中取得优势；各实验室如果确实想放慢速度，也无需政府帮助，可以自行决定。他表示，每一家芯片公司都应“服务全世界、争取全世界的市场”，并强调“美国讲的就是竞争”。

黄仁勋表示，计划与中国国家主席习近平讨论制定全球AI标准，但指出部分领域基于国家安全考虑仍会受到限制。关于英伟达的商业立场，黄仁勋表示：“我们公司的成功，直接取决于产品与服务能否安全部署。”

Anthropic和OpenAI均为英伟达的重要客户，放慢更强大模型的开发可能影响英伟达未来的增长。

常见问题

黄仁勋在CBS专访中对呼吁放慢AI开发的倡议者提出了哪些具体批评？

根据CBS《Sunday Morning》于2026年9月20日播出的专访，黄仁勋表示，这些人“不是在要求更多法律，而是想摆脱我们现有的法律”，并称用末日论吓人“没有必要，也不负责任”；他直接表示，关于AI将在2030年终结人类的预测“没有科学依据”，“2030年不会是世界末日，概率是0%”。

黄仁勋对AI监管的立场是什么？

根据CBS和CNBC的采访，黄仁勋主张现行法律已经足够，包括网络安全责任和损害赔偿责任方面的法律；他明确表示：“我们不需要更多监管，需要的是执行手头已有的规定。”他还批评，为Amodei的协调方案制定新法或提供反垄断豁免“完全没有必要”。

Amodei的《We Must Pace the Frontier》提案包括哪三个步骤？

根据Amodei于9月12日发表的文章，三个步骤依次为：让各实验室引入第三方安全评估人员、推动在民主国家和全球范围内协调安全标准，以及为“不受约束的AI进展”设定速度限制；文章中坦承，部分协调行动在法律上存在困难，需要政府支持。