Greenfield Capital 对 Safe Foundation 董事会提起投诉

Greenfield Capital 向瑞士联邦基金会监督管理局（ESA）提交了正式投诉。该创投公司指控 Safe Ecosystem Foundation 董事会治理不善，削弱了该协议的市场地位。Greenfield 创始合伙人 Jascha Samadi 于周日向 Safe 社区发布公开信，披露了这份投诉。Safe 作为智能账户基础设施层运行，为去中心化金融领域提供多重签名钱包和托管工具。

Safe 报告 2026 年第二季度收入 198 万美元，TVL 下滑

Safe 作为智能账户基础设施层运行，为去中心化金融领域提供多重签名钱包和托管工具。该协议报告称，截至 2025 年底，年化收入超过 1000 万美元，管理层设定了到 2030 年实现 1 亿美元年度经常性收入的目标。

2026 年第二季度收入为 198 万美元，按此计算，年化收入运行率约为 800 万美元，低于 2026 年 2000 万美元的既定目标。该协议的总锁仓价值也大幅下降。

Safe 的 Dune 仪表板数据显示，Safe 账户中持有的总价值从 2024 年 1 月约 660 亿美元降至 2026 年 8 月约 300 亿美元。在此期间，更广泛的稳定币供应量增长了 135%。

同期，以太坊上的 Safe 账户中持有的稳定币余额仅增长了 11%。Safe 中持有的 USDC 占全部流通 USDC 的份额从 12.8% 降至 2.5%。

Greenfield 在涉及 Gnosis 的冲突指控中点名 Stefan George 和 Richard Meissner

“在当前治理体系下，Safe 无法发挥其潜力。”Samadi 在致 Safe 社区的公开信中写道。他特别指出，董事会成员仍与 Gnosis 存在关联，而 Safe 最初正是从该项目中分拆出来的。Samadi 认为，这些关联造成了利益冲突，阻碍了独立决策。

投诉点名了 Gnosis 联合创始人、目前仍担任 Safe Foundation 董事会成员的 Stefan George，以及董事 Richard Meissner，并称 Greenfield 认为两人的双重身份存在问题。Samadi 认为，尽管业绩指标持续下滑，董事会仍抵制治理改革。

瑞士基金会架构将投资者救济限制在监管投诉范围内

这场争议凸显了根据瑞士法律设立的加密基金会普遍存在的一个矛盾。这些实体往往沿用其创始项目的董事会。与其他司法管辖区的公司治理相比，瑞士对基金会的监管通常更为宽松。

当投资者认为董事会表现不佳时，可用的救济手段仅限于监管投诉，而不是传统权益结构中常见的代理权争夺或股东投票。Greenfield 愿意将此事升级至 ESA，表明随着加密资产类别走向成熟，机构加密投资者正在尝试利用这些监管渠道。

Safe Foundation 尚未公开回应 Greenfield 的投诉

Safe Foundation 尚未就该投诉作出公开回应。截至发稿时，Safe 和 Gnosis 均未公开发表评论。这份投诉为 Greenfield 提供了一个监管渠道，使其能够通过瑞士监管框架质疑该基金会的治理。

ESA 将审查文件并确定调查状态

ESA 将审查 Greenfield 提交的文件，并决定是否对该基金会的治理展开正式调查。

常见问题

Greenfield Capital 向瑞士 ESA 提交了什么？

Greenfield Capital 向瑞士联邦基金会监督管理局（ESA）提交了正式投诉，指控 Safe Ecosystem Foundation 董事会治理不善。Greenfield 创始合伙人 Jascha Samadi 于周日向 Safe 社区发布公开信，披露了这份投诉。

Safe 报告了 2026 年第二季度多少收入？

Safe 报告称，2026 年第二季度收入为 198 万美元，按此计算，公司的年化收入运行率约为 800 万美元，低于 2026 年 2000 万美元的既定目标。该协议的总锁仓价值从 2024 年 1 月约 660 亿美元降至 2026 年 8 月约 300 亿美元。

Greenfield 在涉及 Gnosis 关联的投诉中点名了谁？

投诉点名了 Gnosis 联合创始人、目前仍担任 Safe Foundation 董事会成员的 Stefan George，以及董事 Richard Meissner，并称 Greenfield 认为两人的双重身份存在问题。Samadi 认为，尽管业绩指标持续下滑，董事会仍抵制治理改革。