评估比特币的量子风险：5 年的时间线还是 40 年的喘息空间？

币搜网报道： 量子计算何时会对比特币的加密安全构成实质性威胁，已成为加密资产领域的核心争论。业内专家给出的时间表各不相同——从五年预警到四十年展望——因此，战略准备的紧迫性仍然是至关重要的投资考量因素。本文将分析量子计算的最新进展、抗量子攻击解决方案的可行性，以及这些因素对比特币长期安全性的影响。

量子威胁：与时间赛跑

比特币的安全性依赖于椭圆曲线密码学（ECC）和SHA-256哈希算法，而这两者都容易受到量子攻击。主要问题在于……肖尔算法理论上，如果量子比特容量足够大，这种方法可以打破椭圆曲线纠错（ECC）。格罗弗算法这使得 SHA-256 的有效安全性降低了一半。

比特币量子漏洞的公开批评者查马斯·帕里哈皮蒂亚警告说，量子计算机……8000个稳定的逻辑量子比特可能在24个月内破解比特币的加密，而全面威胁将在五年内显现。

这一估算假设纠错和量子比特稳定性方面取得快速进展，而这正是当前系统所欠缺的领域。反之， 先驱者亚当·巴克认为，这种威胁还要几十年才会出现，他引用了以下几点：
数千万个物理量子比特突破 ECC 瓶颈——IBM 的路线图表明，这一里程碑可能要到那时才能实现
2030 年或之后 .

这些时间表的差异反映了量子硬件开发方面的不确定性。虽然IBM的Nighthawk处理器目标是在2029年实现容错系统，

比特币的解密仍然是一个遥远的挑战。然而，“先收获后解密”的策略——即攻击者今天收集公钥以备将来解密—— 特别是对于早期使用 P2PK 格式的比特币地址而言。

抗量子密码学：进展与挑战

2025年，加密货币行业对量子风险的应对措施将加速推进。NIST的后量子密码学（PQC）标准作为基础框架。其中最有前景的解决方案包括：SLH-DSA这是一种基于格的数字签名算法，已获得美国国家标准与技术研究院 (NIST) 的认可。然而，其应用仍然较为分散。

2025年的一个关键发展是BTQ Technologies 的比特币量子计划， 哪个

和
ML-DSA这是一种经 NIST 批准的基于格的算法。该项目旨在降低“内存池窗口”和“立即收割”的风险。 BTQ 的路线图包括：在 2025 年第四季度推出测试网，在 2026 年初开展企业试点，并在 2026 年年中推出主网。BTQ 的路线图还包括在 2027 年前与交易所和钱包集成，这标志着各方正在协调努力，以确保价值 2.4 万亿美元的比特币市场能够面向未来。

同时，

这标志着基础设施安全领域的一个里程碑，证明了在实际系统中应用抗量子算法的技术可行性。这些进展与以下目标相一致： 英国国家网络安全中心 (NCSC) 敦促各组织评估量子风险并采用 PQC 解决方案。

尽管取得了这些进展，挑战依然存在。迁移到抗量子密码学需要在去中心化网络中达成共识，这带来了协调方面的难题。此外，PQC算法更大的密钥长度和计算开销可能会给比特币现有的基础设施带来压力。

.

战略准备：审慎的投资当务之急

对于投资者而言，量子风险之争凸显了以下方面的重要性：战略准备虽然帕利哈皮蒂亚提出的五年时间表可能过于乐观，

预计将达到
到2030年实现100万个量子比特需要积极主动地降低风险。

加密资产类别的关键考虑因素包括：
1.优先考虑 P2PK 地址迁移早期使用 P2PK 格式的比特币地址存在极高的安全隐患，因为它们的公钥会在交易过程中暴露。钱包提供商和交易所必须激励用户过渡到 P2SH 或 P2WPKH 格式。
2.采用混合签名：将经典算法和抗量子算法（例如 ECDSA + ML-DSA）相结合，提供了一种过渡性解决方案，既保证了向后兼容性，又能抵御量子威胁。
3.监控量子硬件路线图投资者应密切关注量子比特稳定性、纠错和量子霸权基准方面的进展，以便动态地重新评估风险时间表。

BTQ 的比特币量子计划体现了一种积极主动的方法，它利用 NIST 标准和行业合作，在漏洞演变成致命威胁之前就加以解决。相比之下，被动地依赖推测性的时间表——无论是 5 年还是 40 年——则有可能低估量子进步的累积效应。

结论：平衡紧迫性和现实性

比特币的量子风险既非迫在眉睫的危机，也非遥不可及的抽象概念。虽然五年时间表仍属理想状态，但四十年的展望低估了技术创新日新月异的发展速度。尽管业界对抗量子加密技术的应用尚处于起步阶段，但其发展势头强劲，其中BTQ和AMI引领着这一潮流。

对投资者而言，教训显而易见：战略准备是最佳应对措施。通过支持将PQC集成到区块链基础设施中的举措，并倡导积极主动的风险评估，加密资产类别可以在不牺牲比特币核心价值主张的前提下，顺利完成量子转型。在量子计算发展速度日益加快的今天，不作为的代价可能远大于适应的代价。