辉达已决定暂时放弃台积电 COUPE（Compact Universal Photonic Engine）共封装光学方案，转而改用 Tower 半导体的矽光子平台；据 Irrational Analysis 工程分析，促使辉达启动 Plan B 的主因是台积电氮化钛（SiN）PDK 开发延迟，以及二维光栅耦合器开发未达预期。
Plan A 退场：台积电 COUPE 遇 SiN PDK 延迟与 2D 光栅耦合器失误
根据 Irrational Analysis 工程分析，台积电 COUPE 平台面临的两大关键技术瓶颈如下：
氮化钛（SiN）PDK 开发延迟：台积电的矽光子流程设计套件（PDK）延迟推出，直接影响下游客户的电路设计时程；SiN PDK 的延迟不仅波及辉达，多个 AI 晶片设计公司也在评估台积电矽光子流程，下游设计时程同步推迟。
二维光栅耦合器失误：高密度 2D 光栅耦合器开发未达规格，直接影响光讯号的耦合效率，导致 COUPE 方案进度滞后。
台积电的 COUPE 平台是其通用光子引擎平台，目标为让光学元件像晶体管一样标准化和可互换；CPO 技术将激光器直接封装在交换晶片旁，可大幅缩短光讯号传输距离，降低功耗与讯号损耗。
Plan B 上场：Tower 半导体 NPO 架构的技术规格与效能代价
根据 Irrational Analysis 分析，辉达转向的 Tower 半导体 NPO 架构技术规格如下：200G/400G PAM4 调制（取代原本的 50-64G NRZ）；16 波长 DWDM（翻倍于 Plan A 的 8 波长，以弥补 NPO 频宽效率较低的问题）；更强大的均衡器（EQ）与驱动器（因 NPO 电气通道较长、反射更多，bump 电容是关键因素）。
然而 Tower 方案也存在两项代价：通道密度较低（需更多波长才能达到同等频宽），以及功耗效率较差（光栅激光的功率与噪声需求呈指数上升，SNR 要求提高，激光负担加重）。
常见问题
辉达为何放弃台积电 COUPE 方案，转向 Tower 半导体？
根据 Irrational Analysis 工程分析，主因是两大技术瓶颈：台积电的氮化钛（SiN）PDK 开发延迟，以及二维光栅耦合器开发未达规格。这两个问题直接影响辉达下一代网络架构的时程，迫使辉达启动替代方案（Plan B），转向 Tower 半导体的 NPO 架构。
Tower 半导体的矽光子技术背景是什么？
根据报道，Tower 半导体为英飞凌（Infineon）旗下的半导体代工厂，其矽光子技术源自德国多年的光电集成电路研发，尤其在 Datacom 和 Telecom 领域有成熟量产经验。辉达转向 Tower 显示矽光子赛道并非台积电一家垄断。
台积电 COUPE 的 SiN PDK 延迟对行业有何更广泛影响？
根据报道，台积电 COUPE 平台不仅被辉达采用，多个 AI 晶片设计公司也在评估台积电的矽光子流程；SiN PDK 的延迟意味着下游设计时程同步推迟，影响范围超出辉达一家。具体开发进度以台积电官方公告为准。
免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。
本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到qklwk88@163.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复
