CFTC 转而发布紧急行政命令，要求 Kalshi 无视纽约州 360 亿美元的诉讼，继续运营

美国商品期货交易委员会（CFTC）于 8 月 11 日发布官方新闻稿，宣布动用紧急行政权力，依据《商品交易法》命令预测市场交易所 Kalshi 继续正常运营，直接无视纽约州总检察长 Letitia James 提出、索赔金额超过 360 亿美元并要求其关停的诉讼。

纽约州诉讼：8 项诉因与 360 亿美元索赔的构成方式

（来源：CFTC）

James 的诉讼指控 Kalshi 经营“无照赌博平台”，让纽约居民（包括未达到州法定赌博年龄 21 岁的人）就体育赛事、选举和文化事件下注。诉因包括违反纽约州宪法中的赌博禁令、从事庄家业务、持有赌博记录、无照开展移动体育投注，以及违反联邦《电信法》。

360 亿美元的索赔金额由三个部分组成：

没收从纽约用户处取得的利润：要求 Kalshi交出所有来自纽约用户的收益。

赔偿下注者：向受影响的纽约下注者提供赔偿。

三倍利润罚金及逐笔罚款：诉状主张应对每笔无照投注尝试处以 10 万美元罚款。这种按笔计算的机制，是索赔金额膨胀至天文数字的主要原因。

SDNY 法官 Rakoff 裁定：以两项理由驳回 CFTC 在联邦法院提出的紧急申请

2026 年 8 月 4 日，纽约南区联邦地区法院（SDNY）法官 Jed S. Rakoff 驳回了 CFTC 在联邦法院提出的紧急申请，理由有两项：CFTC“未能证明其胜诉的可能性”，也“未能证明如果纽约州诉讼继续进行，其将遭受立即且无法弥补的损害”。

根据法院档案，CFTC 原本还可以在 8 月 7 日向另一位法官 Victor Marrero 重新提出申请。

CFTC 主席声明：援引《商品交易法》主张联邦管辖权优先

Selig 在 2026 年 8 月 11 日官方新闻稿中的声明如下：“纽约州打算让事件合约衍生品在法院有机会作出最终裁决之前，就先在该州博彩法的铁幕之下枯萎凋零。”

Selig 还明确指出了管辖权争议：“国会从未打算让衍生品交易所受一套由各州拼凑而成的博彩法规管辖。这些交易所是提供金融工具并开展跨州运营的金融市场，它们将一州居民的买方订单与另一州居民的卖方订单撮合起来，再送入为全国客户的交易提供担保的清算所。纽约州无权监管这些跨州金融市场。委员会依法有义务确保这些市场有序运行，而这正是我们今天所做的事情。”

CFTC 同步起诉 9 个州，提交法庭之友意见书

根据 CFTC 于 2026 年 8 月 11 日发布的新闻稿，为捍卫国会赋予的管辖权，CFTC 已起诉亚利桑那州、康涅狄格州、伊利诺伊州、肯塔基州、明尼苏达州、新墨西哥州、纽约州、罗得岛州和威斯康星州等 9 个州，并向美国第六巡回上诉法院、第九巡回上诉法院以及马萨诸塞州最高司法法院提交了法庭之友意见书。

今年 7 月，CFTC 曾动用同一项紧急行政权力，命令 Kalshi 无视密歇根州法院要求取消已成交交易的命令。本次纽约州紧急令是其第二次援引这一机制。

Kalshi 声明：将纽约州诉讼定性为政治秀

Kalshi 就纽约州诉讼发表声明，称其为“政治秀”，并主张州政府不能通过州法院关闭一家已经持有联邦牌照的金融交易所。Kalshi 发言人以 Nasdaq 为例表示：“如果 Nasdaq 在纽约州被关闭，流动性将枯竭，价格将飙升，全国各地的人买卖股票和其他金融工具都会变得困难，甚至不可能。”

常见问题

CFTC 此次动用紧急行政权力的法律依据是什么？

根据 CFTC 于 2026 年 8 月 11 日发布的官方新闻稿，委员会援引《商品交易法》的核心原则，主张该法要求建立“全国统一的衍生品市场”。一旦市场出现重大中断，就会妨碍价格发现机制并损害公众信心，因此委员会依法有义务命令 Kalshi 继续正常运营。

纽约州 360 亿美元的索赔是如何计算出来的？

根据诉状，360 亿美元由三部分组成：没收 Kalshi 从纽约用户处取得的利润、赔偿下注者，以及处以三倍利润罚金。诉状还主张应对每笔无照投注尝试处以 10 万美元罚款；这种按笔计算的机制，是索赔金额膨胀至天文数字的主要原因。

SDNY 法官为何驳回 CFTC 在联邦法院提出的紧急申请？

根据 SDNY 法官 Jed S. Rakoff 于 2026 年 8 月 4 日作出的裁定，CFTC“未能证明其胜诉的可能性”，也“未能证明如果纽约州诉讼继续进行，其将遭受立即且无法弥补的损害”，因此法院驳回了其紧急申请。